Ухвала суду № 3805397, 29.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 24/120-09

За позовом закритого акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 212,30грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Горобець М.А., дов. № 40 від 21.04.09р.

від відповідача: Бабенко А.О., дор. № б/н від 13.01.09р.

встановив:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Юнікон", м.Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ заборгованість у сумі 8 212,30грн., за договором поставки № ПОС-2/03/2008 від01.01.08р.

28.05.09р. відповідач в судове засідання надав докази сплати (платіжне доручення № 3014 від 14.04.09р. на суму 8 212грн.34коп.) заборгованості перед відповідачем.

Представник позивача надав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову.

В своєму позові другим питанням позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши подані клопотання, заяву, господарський суд встановив.

17.04.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/120-09.

Позивач 28.05.09р. надав заяву, в якій просить суд відмовити від позову, оскільки відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 3014 від 14.04.09р. на суму 8 212грн.34коп..

Відповідно до вимог п.1 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Як свідчить з матеріалів справи, спір врегульований самими сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законом.

Підставою для повернення державного мита, відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" є відмова платника від подання позовної заяви.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.47, ч.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/120-09 за заявою закритого акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ про стягнення 8 212,30грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49000, м.Дніпропетровськ, Самарський район, вул.Молодогвардійська, 2-Д, код ЄДРПОУ 35341863, поточний рахунок 26009147543000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь закритого акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.О.Гончара, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276, поточний рахунок 26003024980100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Дніпропетровськ, МФО 305653) державного мита у сумі 102,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Л.М. Калиниченко