Ухвала суду № 38053883, 03.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/18120/14

03 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, номерів їх засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., однак у квитанції вказані невірні реквізити.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 51,16 грн.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням ім'я (найменування), поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, номери їх засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко