Ухвала суду № 38053880, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року К/800/16215/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька з перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 1 липня 2012 року із розрахунку 80% заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-817 від 12 липня 2012 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про Прокуратуру», виходячи з 90% середнього заробітку починаючи з 1 липня 2012 року з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер