Ухвала суду № 38053868, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15559/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 - ОСОБА_5 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора сільського господарства в АР Крим Буряка Сергія Васильовича, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель державного інспектора сільського господарства в АР Крим Овчинникова Руслана Олександровича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано копії постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року, що підтверджується Актом Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року №А-476/14.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 - ОСОБА_5 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №801/9298/13-а залишити без руху та надати строк до 16 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін