ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.06.09 р. Справа № 6/119
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Лізенко Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства „Альтеза” с.Сергіївка, Донецької області
до відповідача: Приватного підприємства „Сєвєр-Дон” смт.Кіровськ, Донецької області
за участю третьої особи ____________
про стягнення 59 203грн. 64коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача – не з”явився
від відповідача – не з”явився
від третьої особи –
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Приватне підприємство „Альтеза” с.Сергіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Сєвєр-Дон” смт.Кіровськ, Донецької області боргу за поставлений товар у сумі 59 203грн. 64коп. відповідно договору №2009-001 від 03.02.2009р.
Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, непредставленням ним відзиву на позов.
Позивач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
2 червня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 16.04.2009р. була направлена відповідачу 21.04.2009р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 18.05.2009р. була направлена відповідачу 20.05.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, договорі №2009-001 від 03.02.2009р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА №868642 про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Поштові конверти з повідомленнями про вручення рекомендованих листів відповідачу були повернуті з поштового відділення з відміткою, що за зазначеною адресою організація не значиться. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в :
3 лютого 2009р. між Приватним підприємством „Альтеза” с.Сергіївка, Донецької області та Приватним підприємством „Сєвєр-Дон” смт.Кіровськ, Донецької області був укладений договір №2009-001, згідно умов якого позивач (далі по тексту-продавець) взяв на себе зобов”язання поставити товар, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити товар, номенклатура, кількість, ціна та строки поставки якого вказується в специфікаціях на кожну партію товару, які є невід”ємною частиною даного договору.
Специфікацією №1 від 03.02.2009р. до договору №2009-001 від 03.02.2009р. сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ, загальну суму, форму оплати, а також строки оплати товару.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору 3 лютого 2009р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 59 203грн. 64коп. та виставив для сплати рахунок-фактури №СУ-0000080 від 03.02.2009р. на загальну суму поставки. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткова накладна, рахунок-фактури і переконав суд у факті поставки товару у адресу Приватного підприємства „Сєвєр-Дон” смт.Кіровськ, Донецької області.
Специфікацією №1 від 03.02.2009р. до договору №2009-001 від 03.02.2009р. сторони встановили, що відповідач оплачує одержаний ним товар на протязі 10 банківських днів з моменту відвантаження товару. Але відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті чого у Приватного підприємства „Сєвєр-Дон” смт.Кіровськ, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 59 203грн. 64коп., який до теперішнього часу ним не погашений.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою у формі телеграми про сплату заборгованості за поставлений товар, в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку перерахувати грошові кошти в рахунок сплати заборгованості по договору у сумі 59 203грн. 64коп., але відповідач не відреагував на телеграму, заборгованість не сплатив.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).
Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті товару не виконав.
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.
Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства „Альтеза” с.Сергіївка, Донецької області до Приватного підприємства „Сєвєр-Дон” смт.Кіровськ, Донецької області про стягнення 59 203грн. 64коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Сєвєр-Дон” (84442 смт.Кіровськ, Донецької області, Краснолиманський район, вул.Г.Тимофеєвої, буд.1, п/р26009206431001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078, іден. код 30102475) на користь Приватного підприємства „Альтеза” (84119 с.Сергіївка, Донецької області, Слов”янського району, вул.Озерна, 6а, п/р26005190381001 у Краматрському ФКБ „Приватбанк” МФО 335548, ЄДРПОУ 30414308) борг за поставлений товар у сумі 59 203грн. 64коп., витрати по сплаті держмита у сумі 592грн. 03коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення було оголошено у судовому засіданні 02.06.2009р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя
Судове рішення № 3805316, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/119. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: