Ухвала суду № 38053000, 06.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-11/6785-2012 06.03.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»прозміну способу виконання рішенняза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі відокремленого структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 27»прозобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: від позивача:Браташов А.В. - представник від відповідача:Пегза К.К. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі відокремленого структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 27» про зобов'язання повернення майна в кількості 1 626 елементів, переданого по Договору оренди майна № 11.49 від 15.06.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 позов задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно в кількості 1 626 елементів, переданого по Договору оренди майна № 11.49 від 15.06.2011, а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.1.189907000Опалубочна балка H 20 P 2,45 M302.189936000Балка Дока Н20 Еко Р 2,45м1213.189937000Балка Дока H20 Еко P 2,65м1694.189940000Балка Дока H20 Еко P 1,80м1185.502709030Затискна пластинка для вільчатої голівки66.580003000Універсальний ригель WS10 TOP50 1,00M47.580004000Універсальний ригель WS10 TOP50 1,25M68.580012000Універсальний ригель WS10 TOP50 3,50M39.580013000Універсальний ригель WS10 TOP50 4,00M2310.580135000Фланцевий затискач H204711.580201000З'єднувальний палець 10 см16712.580204000Пружинна чека 5 мм55613.581961000Барашкова гайка 15,02414.581966000Суперплита 15,01915.582560000Подвійний хомут 48мм10216.582612000Перехресний розкіс 12.1501217.582620000Перехресний розкіс 18.100418.582622000Перехресний розкіс 18.1502619.582637000Опорний шпиндель оцинк.3120.582641000Стяжний анкер 15,0/33 см321.582650000Стойка для перекриття ОЙРЕКС 60 550122.582654000Подвійний хомут Ойрекс 60623.582656000Вільчата голівка Ойрекс 60124.582769000Рама ШТАКСО 1,80 M2425.582770000Рама ШТАКСО 1,20 M1526.582771000Рама ШТАКСО 0,90 M727.583011000Багатообертовий контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.528.583016000Штабельний піддон Дока 1,20x0,80м329.584308000Гвинтовий розкіс Т7 75/110 см230.586151000Штабельний піддон Дока 1,55x0,85м631.682004000Звичайний хомут 48мм2532.682014000Каркасна трубка 48,3 мм 1,00 M233.682015000Каркасна трубка 48,3 мм 1,50 M1734.682016000Каркасна трубка 48,3 мм 2,00 M2535.682017000Каркасна трубка 48,3 мм 2,50 M736.682018000Каркасна трубка 48,3 мм 3,00 M637.682019000Каркасна трубка 48,3 мм 3,50 M3 ВСЬОГО:1 626

На виконання наведеного рішення 19.07.2012 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

24.02.2014 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2014 розгляд заяви про зміну способу виконання рішення призначено на 06.03.2014.

В судове засідання, призначене на 06.03.2014, представник позивача (заявника) з'явився, заяву про зміну способу виконання рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

У наведеному клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Позивач проти наведеного клопотання заперечує.

Наведене клопотання судом відхиляється, оскільки доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, зокрема доказів ведення переговорів щодо мирного врегулювання спору у даній справі, відповідачем не подано.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012, заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає наступне.

Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 було встановлено факт відсутності у відповідача майна, яке підлягає поверненню, про що державними виконавцями різних відділів складено відповідні акти.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3, 7.2, 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережною О.О. від 12.09.2012 ВП № 34257302 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 про зобов'язання повернути майно в кількості 1 626 елементів.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 31.10.2012 ВП № 34257302 наведене виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що відповідно до заяви боржника майно знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 89, та направлено постанову і виконавчий документ до відділу Державної виконавчої служби за належністю для виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, майно за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 89, відповідним відділом ДВС розшукано не було, у зв'язку з чим виконавчий документ стягувачем було повторно пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережною О.О. від 24.10.2013 ВП № 40362768 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012, а постановою від 24.12.2013 ВП №40362768 виконавче провадження було закінчено, у зв'язку з тим, що майно за адресою: вул. Панківська, 5, та вул. Промислова не розшукано, а згідно заяви боржника спірне майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 10.

17.01.2014 виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 було відкрито Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції (постанова від 17.01.2014 ВП № 41525589).

Однак, постановою від 12.02.2014 ВП № 41525589 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, у поставі зазначено, що за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 10, майна, яке підлягає передачі, не виявлено.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Наявними в матеріалах справи документами відповідних відділів ДВС підтверджується, що як за адресою місцезнаходження відповідача (м. Київ, вул. Панківська, 5), так і за адресами, вказаними у заявах стягувача (м. Київ, вул. Лебединська, 10; м. Київ, вул. Промислова; м. Харків, вул. Калініна, 89), відсутнє визначене виконавчим документом майно, а постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції від 12.02.2014 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Наведене свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна № 11.49 від 15.06.2011, у визначений спосіб.

Визначаючи новий спосіб та порядок виконання рішення суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 є повернення позивачу майна, яке передане відповідачу за Договором оренди майна № 11.49 від 15.06.2011. Загальна вартість переданого та не повернутого майна на підставі вказаного договору (у кількості 1 626 елементів) становить 664 800,36 грн., яка розрахована на підставі складених на виконання Договору оренди майна № 11.49 від 15.06.2011 специфікації та накладних.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 шляхом зміни способу його виконання шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі відокремленого структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 27» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» грошових коштів у розмірі 664 800,36 грн.

Як зазначено в п. 7.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 у справі № 5011-11/6785-2012 та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01133, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) грошові кошти у розмірі 664 800 (шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн. 36 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» (01133, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326).

Ухвала набирає законної сили з 06.03.2014, згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 06.03.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова