Рішення № 38052971, 20.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1026/14-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

20 березня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 27.05.2012р. між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9191, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 280 грн. у строк до 09.06.2012р. В подальшому вказаний кредитний договір був неодноразово пролонгований, останній раз 27.08.2012р. Після цього відповідач продовжує порушувати умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 06.01.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 1000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 397,60 грн., пеня - 12364,80 грн., штраф - 500,00 грн., що позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього - 14506,00 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №9191 від 27.05.2012р. між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 280 грн. у строк до 20.06.2012р.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 06.01.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 1000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 397,60 грн., пеня - 12364,80 грн., штраф - 500,00 грн., а всього - 14262,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки (пеня та штраф) - 12864,80 грн. (12364,80 + 500) значно перевищує розмір збитків (основний борг та проценти) - 1397,60 грн. (1000 + 397,60).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах розмір неустойки підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню пеня в сумі 1397,60 грн., інші штрафні виплати стягненню не підлягають. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код 37611616) заборгованість за кредитним договором №9191 від 27.05.2012р. в сумі 2795,20 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього - 3038,80 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький