Рішення № 3805295, 25.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р. Справа № 56/78-09

вх. № 2994/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Радзівіло Л.В. (доручення б/н від 23.12.2008р.); відповідача - Петренко С.В. (довіреність б/н від 16.03.2009р.);

розглянувши справу за позовом

Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб", м.Харків

про стягнення 32805,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Охоронне агентство "Інекс" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" (м.Харків) заборгованості за Договором про охорону б/н від 10.10.2006р. в сумі 31243,67 грн. та штрафу за несвоєчасну оплату за надані охоронні послуги у сумі 1562,00 грн., всього - 32805,67 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке розпочалося 14.05.2009р., представник позивача підтримував заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача проти існування заборгованості не заперечував, але не погоджувався з сумою основного боргу, оскільки за його розрахунком вона становить 30777,00 грн. Представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для звірки розрахунків з позивачем.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом та у судовому засіданні була оголошена перерва до 25.05.2009р. до 10:00 години.

Після перерви представник позивача надав копію двостороннє підписаного акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2006р. по 01.05.2009р., згідно якого основна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2009р. становить 31243,67 грн.

Суд долучає надану представником позивача копію акту звірки до матеріалів справи.

Представник відповідача після перерви проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

10.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про охорону б/н, згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався з 10.10.2006р. забезпечувати збереження і цілісність майна, яке належить відповідачу (замовнику), будівель, іншого рухомого та нерухомого майна з метою недопущення посягань на прийняте під охорону майно, припинення несанкціонованого замовником доступу до майна для зберігання його фізичного стану та забезпечення здійснення замовником усіх належних йому повноважень у відношенні цього майна, а замовник зобов'язався своєчасно здійснювати оплату послуг позивача на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість послуг охорони становить 12000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2000,00 грн. Згідно п. 2.2. Договору, оплата за охорону здійснюється замовником щомісячно, згідно виставлених охоронним агентством рахунків на оплату послуг. Строки оплати до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були здійснені охоронні послуги.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором про охорону б/н від 10.10.2006р. виконував у повному обсязі та відповідач своєчасно проводив розрахунки. Проте, починаючи з січня 2009 року, відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 01.04.2009р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 31243,67 грн., у тому числі: 11086,67 грн. - за січень 2009 року; 12420,00 грн. - за лютий 2009 року та 7737,00 грн. - за березень 2009 року.

Додатковою угодою від 20.03.2009 року Договір про оренду б/н від 10.10.2006р. було розірвано. Даною Додатковою угодою відповідач зобов'язався погасити борг протягом двох днів з моменту підписання даної угоди. Угода була підписана сторонами 20.03.2009р., але станом на 01.04.2009р. відповідач ніяких оплат в рахунок погашення заборгованості не здійснив.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату наданих послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а в разі прострочення більше 30 днів штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача сума штрафу в розмірі 5% становить 1562,15 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" (юридична адреса: 61030, м.Харків, вул.Біологічна, 10; фактична адреса: м.Харків, вул. Заводу "Комсомолець", 10; код ЄДРПОУ: 32031815; р/р 260093327 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" (61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 4; код ЄДРПОУ: 33291994; р/р 260050364654000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 31243,67 грн. заборгованості за Договором б/н від 10.10.2006р.; 1562,00 грн. штрафу за несвоєчасну оплату за надані охоронні послуги; 328,06 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "27" травня 2009 року.