Ухвала суду № 38052639, 28.03.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/913/12

Провадження № 2/209/269/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Гармаш Л.М.

представника позивача Кругловенко О.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Кривий Ріг до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного підприємства "Фантом" про стягнення заборгованості, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії в м. Кривий Ріг звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного підприємства "Фантом"про стягнення заборгованості за кредитним договором №5707С108 від 26 вересня 2007 року. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно 4406834 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 А.В. заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України з тих підстав, що 27 грудня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська була прийнята ухвала про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг про визнання недійсним кредитного договору від 26 вересня 2007 року №5707С108, і в зазначеній позовній заяві поставлено питання щодо недійсності кредитних договорів, які є підставою стягнення заборгованості у справі, що розглядається. 23 січня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасував ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі про залишення позовної заяви без розгляду і направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. А отже без вирішення питання стосовно дійсності чи недійсності кредитного договору неможливо вирішити справу про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є необхідність зупинення провадження в справі з таких підстав.

Згідно зі ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі ... неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку ... цивільного судочинства.

У даному випадку, встановлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки, ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2013 року скасована, і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішення Баглійського районного суду може суттєво вплинути на подальший розгляд в даній цивільній справі і може мати преюдиційне значення для вирішення спору, що розглядається, по суті.

Згідно п. 3 ч.1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного підприємства "Фантом" про стягнення заборгованості до винесення рішення Баглійським районним судом у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б.Ковальова

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська