Ухвала суду № 38052631, 27.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4109/13-ц

Номер провадження 2-п/676/19/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 березня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

представника позивача Моспан О.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення.

В обґрунтування заяви зазначає, що засідання проведено у його відсутності, про час і місце розгляду справи його повідомлено не було, оскільки проживав за іншою адресою, про рішення суду дізнався 28 лютого 2014 року, отримавши його копію в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді. Крім того судом не враховано платежі, що проводились ним по погашенні кредиту, і докази на підтвердження тверджень подасть в судовому засіданні, та зазначає, що з урахуванням його матеріального стану, який на даний час є скрутним, вважає, що розмір пені нарахований банком може бути зменшено.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки вважає що рішення є законним та обґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведене, матеріали справи, вислухавши позицію представника відповідача, представника банківської установи, суд приходить до перконання в необхідності скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки судом установлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин; докази, на які вони посилатимуться, можуть мати істотне значення для правильного по суті вирішення справи про зверенння стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05 грудня 2013 року за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д