Ухвала суду № 38052587, 05.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2206/14-а

Провадження № 2-а/591/187/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадського бюро «Правозахист» до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом і просить визнати ненадання текстової складової Генерального плану м. Суми та іншої містобудівної документації протиправним, зобов’язати відповідача надати позивачеві копію складової Генерального плану м. Суми, виконати вимоги п. 11 ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та розмістити частини Генерального плану м. Суми, що не мають обмежень у доступі, на веб-сайті Сумської міської ради.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вимог вказаної норми до позовної заяви не надано документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В порушення вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не надано документи про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише стосовно однієї вимоги немайнового характеру.

Таким чином при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп. за дві з вимог немайнового характеру, а тому вказана сума підлягає доплаті.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 23636315; МФО 837013, банк – ГУДКУ у Сумській області,одержувач: УДК м. Суми, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Зарічний районний суд м. Суми, код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 105, 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадського бюро «Правозахист» до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши до 14 квітня 2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко