Ухвала суду № 38052528, 02.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
524/2170/14-ц
Номер документу
38052528
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/2170/14-ц

Провадження № 2/524/1233/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18.03.14 року вищезазначена позовна заява залишена без руху.

Позивачу надано термін для усунення недоліків; вимоги ухвали судді від 18.03.14 року позивачем не виконані.

Так, позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_2 не є споживачем послуг, які надає Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», оскільки він не є стороною угоди, укладеної з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», про страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, із змісту позову не зрозуміло, чи діє позивач ОСОБА_2 у власних інтересах, або ж діє в інтересах власника автомобіля марки БАЗ - 2215, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3. Якщо позивач діє у власних інтересах, прошу викласти обставини, які дають йому право на отримання страхового відшкодування; якщо він діє як представник ОСОБА_3, прошу надати докази наявності повноважень, оскільки надана копія довіреності від ОСОБА_3 підтверджує повноваження інших осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин заява повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38052528 ?

Документ № 38052528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38052528 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38052528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38052528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38052528, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 38052528, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38052528 відноситься до справи № 524/2170/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/2170/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38052526
Наступний документ : 38052530