Постанова № 38052498, 19.02.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2727/13-п

Провадження № 3/526/75/2014

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бухалово

Гадяцького району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, працює у Гадяцькому відділенні ВАТ

« Полтаваобленерго» автослюсарем , має на утриманні

трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код

не відомий

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року працівниками міліції відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, за ст. 124 КУпАП тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, тобто за залишення місця дорожньо-транспорної пригоди, а саме 23.12.2013 року близько 19-00 год. в м. Гадяч по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля PEVGEO, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 подає сигнал повороту ліворуч і допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9 (а),14.2 (в) та п.2.10 ПДР України.

Вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину ОСОБА_3, яка не працює. На автомобілі він добирається до місця роботи в м. Гадяч , привозить дітей у дитячий садок та в лікарню , в зв'язку з цим просив не позбавляти його водійських прав.

Вина ОСОБА_3 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_3 відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння за допомогою алкотестера та в лікарняному закладі, схемою місця ДТП, поясненням водія ОСОБА_2 а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП тобто залишення місця дорожньо-транспорної пригоди.

Виходячи з матеріалів справи, відношення ОСОБА_3 до скоєного та те, що у вчинених правопорушеннях він розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави ЄДРПОУ 37959255 р/р 31117149700001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 31212206700032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37937713, МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна