набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/301/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 20 вересня 2012 року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2969/13Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачу кредит в сумі 13000 гривень терміном до 20 вересня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 20 вересня 2012 року було укладено договір поруки № 2969/13Ч. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 28 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 06 лютого 2014 року заборгованість становить 19936 гривень 50 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 13000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6936 гривень 50 копійок. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 20 вересня 2012 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 2969/13Ч, наданий кредит в сумі 13000 гривень терміном до 20 вересня 2013 року. В рахунок виконання своїх зобов'язання ОСОБА_1 між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2969/13Ч від 20 вересня 2012 року.
Згідно п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.
Станом на 06 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19936 гривень 50 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 13000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6936 гривень 50 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Добробут» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. Садово Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої та мешкаючої по АДРЕСА_1 СОЛІДАРНО на користь кредитної спілки «Добробут», розташованої по вул. Щорса, 33 «а» в м. Нова Каховка Херсонської області, р/р 26500010770214, МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» Новокаховське відділення, код ЗКПО 25650489, заборгованість за кредитом у сумі 13000 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 6936 гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 20180 /двадцять тисяч сто вісімдесят/ гривень 10 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 38052086, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/301/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: