Ухвала суду № 38052029, 03.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
227/336/14-ц
Номер документу
38052029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/336/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/3680/2014

Головуючий в 1 інстанції Мамалуй М.В.

Доповідач Дундар І.О.

Категорія 32

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., ознайомившись з апеляційними скаргами Державного підприємства «Добропіллявугілля» та ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2014 року стягнуто з ДП «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. В інших вимогах відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ДП «Добропіллявугілля» подана до суду 21 березня 2014 року (штамп Добропільського міськрайонного суду Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр.52-54), тобто скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 21 березня 2014 року (штамп Добропільського міськрайонного суду Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр.55-56), тобто

Апеляційні скарги ДП «Добропіллявугілля» та ОСОБА_1 оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI апелянта звільнено від сплати судового збору, як позивача за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, а також смертю фізичної особи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Добропіллявугілля» та ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2014 року.

Суддя: І.О.Дундар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38052029 ?

Документ № 38052029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38052029 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38052029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38052029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38052029, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38052029, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38052029 відноситься до справи № 227/336/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/336/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38052028
Наступний документ : 38052478