Єдиний унікальний номер 253/6817/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3100/2014
Єдиний унікальний номер 253/6817/13ц
Номер провадження 22ц/775/3100/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Попова В.О.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнили частково.
Не погодившись з рішенням суду Комунальне підприємство «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» подали апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року(набув чинності 23.10.2013р.) змінено ставки щодо сплати судового збору до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відкрити провадження неможливо, оскільки:
1 Апелянтом при поданні апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року не сплачено судовий збір.
2 Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» - Косинським В.І., проте, в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, який надавав би йому повноваження на здійснення представництва в суді та оскарження рішення.
У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року без руху та пропонує апелянту :
1. заплатити: судовий збір у судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (121,80 (майнові вимоги) + 121,80 (немайнові вимоги) =243,60) за наступними реквизитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України
в Донецькій області,Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір,
Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2
2. надати представнику Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» - Косинському В.І документи, які б підтверджували його право на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції ( для приведення апеляційної скарги у відповідність до ч.4 ст.295 ЦПК України).
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч.4 ст.295 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.
Суддя Л.О.Груіцька
Судове рішення № 38051975, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 253/6817/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: