264/2304/14-ц
2/264/8529/2014
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У ході попереднього розгляду справи перевірено виконання вимог ст. ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивачка не відмовляється від позову.
Стороною позивачів заявлене клопотання про залучення по справі ряду доказів, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи, яке суд вважає можливим задовольнити та залучити їх до матеріалів справи.
Також суд залучає до справи пояснення нотаріуса ОСОБА_2 як відповідача по справі.
У зв'язку із тим, що позивачкою оскаржується дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я ОСОБА_3, у якої є спадкоємці, суд вважає за доцільне притягнути в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки її інтереси зачіпаються при розгляді цього позову.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 15 квітня 2014 року в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
Залучити до матеріалів справи, подані позивачкою письмові докази.
Притягнути до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4
У судове засідання викликати осіб, які беріть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 38051741, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2304/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: