Пров. № 2/254/512/2013
У Х В А Л А
« 16» січня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позивної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, у позовній заяві позивач не вказав, не вказана ціна позову, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину справи, не додав перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, при подачі позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір та від нього не надходило клопотання про відстрочку сплати судового збору. Також не надав копії позовної заяви з додатками для усіх учасників.
Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху .
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 27 січня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви, копій позовної заяви з усіма додатками до неї та оригіналу документу про сплату судового збору.
Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, рахунок - 31215206700003, код платежу - 22030001.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38051434, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/46/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: