Рішення № 3805125, 25.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" травня 2009 р. Справа № 19/100-09

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування

України, м. Київ

до Приватного підприємства «Агрофірма Данилівське», с. Данилівка

про стягнення 6886 грн. 86 коп.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Галіцина М.П. (дов. № 3020 від 10.12.2008р.);

від відповідача – Петренко О.М. (дов. б/н від 25.05.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Агрофірма Данилівське»(далі-відповідач) про стягнення 6886,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору № 206 на розробку та впровадження операційних технологій вирощування сільськогосподарських культур від 19 травня 2006 року та не сплатив кошти за виконані роботи в сумі 3240 грн. у встановлений строк, в зв’язку з чим нараховані пеня –1563,92 грн., інфляційні – 1831,74 грн. та 3% річних –248,20 грн. за прострочення платежу.

Ухвалою від 13.04.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/100-09 та призначив розгляд справи на 14.05.2009 р.

Ухвалою від 14.05.2009 р. суд, на підставі ст.77 ГПК України, відклав розгляд справи на 18.05.2009 р., в зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, але письмовий відзив на позов не надала.

За таких обставин рішення винесене на підставі вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Національним аграрним університетом (за договором - виконавець) та приватним підприємством «Агрофірма Данилівське»(за договором - замовник) 19.05.2006 року було укладено договір № 206 на розробку та впровадження операційних технологій вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008р. № 945 «Питання Національного аграрного університету»Національний аграрний університет перейменовано в Національний університет біоресурсів і природокористування України, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, доданої до матеріалів справи.

За умов договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується власними силами та з використанням власних технічних засобів через навчально-науково-технічний центр «Агроінжинірінг» розробити та впровадити на сільськогосподарських площах замовника в оптимальні агротехнічні строки наступні технології: операційну технологію основного обробітку ґрунту; операційну технологію передпосівного обробітку ґрунту; природоохоронну ресурсозберігаючу технологію хімічного захисту посівів; технологію збирання зернових культур; технологію збирання кормових культур; операційну технологію посіву зернових та технічних культур, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити передбачені замовленням роботи на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.1 договору, ціна робіт визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток № 2).

Відповідно до п. 3.5 договору, остаточний розрахунок сторонами за договором проводиться протягом 30 календарних днів після завершення робіт на підставі акту приймання-здачі.

Позивач взяті на себе за договором зобов’язання виконав повністю, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-здачі робіт від 22 травня 2006 року на суму 3240 грн.

Відповідач в установлений договором строк не розрахувався за виконані роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3240 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3240 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 387,73 грн. за період з 09.07.2008 року по 09.01.2009 року.

У відповідності до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 1831,44 грн. - інфляційні та 248,20 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма Данилівське»(08621, Київська область, Васильківський р-н, с. Данилівське, код 19415169) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, код 00493706) – 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. боргу, 387 (триста вісімдесят сім) грн. 73 коп. –пені, 1831 (одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн. 44 коп. –інфляційних, 248 (двісті сорок вісім) грн. 20 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині вимог в позові відмовити.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

01.06.2009 р.