Ухвала суду № 38050641, 04.04.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2461/14-ц

Провадження № 2/0182/2189/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради про забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання спадщини видумерлою та зобов'язання вчинити певні дії.

04 квітня 2014 року Нікопольській міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

В поданій заяві Нікопольській міжрайонний прокурор Дніпропетровської області просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

З метою запобігання подальшого відчуження квартири на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, Нікопольській міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із документів доданих до позовної заяви, 04 липня 2013 року ОСОБА_1 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 182/3308/13-ц провів державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Станом на 04 квітня 2014 року на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 182/3308/13-ц подана апеляційна скарга Нікопольськім міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради.

10 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який був посвідчений 10 серпня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 746.

Нікопольській міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради вважає, що даний договір купівлі-продажу квартири є недійсним, оскільки суперечить вимогам ст.ст. 203, 215 ЦК України, так як укладений особою, яка безпідставно набула право власності на спірне майно та розпорядилась ним.

При вирішенні питання про забезпечення позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, суддя оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які є учасниками даного судового розгляду.

Тому суд приходить висновку, що заява Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції та Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання, а після її повного виконання відповідачам по справі.

Адреса позивача: Нікопольській міжрайонний прокурор Дніпропетровської області - 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 174.

Адреса позивача: Нікопольська міська рада - 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3.

Адреса відповідача: ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) - 53200, АДРЕСА_1.

Адреса відповідача: ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) - 53200, АДРЕСА_2.

Адреса відповідача: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області - 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 163.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року.

Ухвала набуває чинності 04 квітня 2014 року.

Суддя: З. С. Шестакова