Ухвала суду № 38050598, 28.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/567/14-к

Провадження № 1/0182/12/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2014 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зуєвої В.І.

суддів Стовби С.М., Клименко І.В.

при секретарі Гавриленко І.В.

з участю прокурора Варчук І.К.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта н/середня, одруженого, працював ТОВ «Канва», не судимого, за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, який закінчується 16.04.2014р., а на даний час необхідно вирішити питання про перенесення слухання справи.

Потерпілі, їх представник клопотання прокурора підтримали.

ОСОБА_4 і його захисник заперечують, і в свою чергу заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави або підписки про невиїзд за КПК України 1960р. за правилами якого розглядається справа.

Колегія суддів, розглядаючи клопотання щодо продовження тримання підсудного під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області , попередній вирок за цією справою скасований, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишено тримання під вартою, ухвалою колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2014р. йому продовжено строк тримання під вартою до 16.04.2014р.

26-27.03.2014р. відбулося слухання справи, допитані підсудний, потерпілі, свідки, продовження судового засідання з урахуванням можливості учасників процесу можливе тільки 25.04.2014р., а строк тримання ОСОБА_4 під вартою минає 16.04.2014р. Тому це питання необхідно вирішити в цьому судовому засіданні.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення можливості обвинуваченого перешкоджати судовому розгляду справи, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

З цих підстав в клопотанні захисника ОСОБА_1 і підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на заставу або підписку про невиїзд за КПК України 1960р. за правилами якого розглядається справа слід відмовити.

Керуючись ст. 155,156,165, 165-3 КПК України(в ред..1960р.), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60днів, починаючи з 16.04.2014р. до 16.06.2014р.

В клопотанні захиснику ОСОБА_1 і підсудному ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на заставу або підписку про невиїзд за КПК України 1960р. за правилами якого розглядається справа відмовити.

Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору, начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська, начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Зуєва В.І.

Клименко І.В.

Стовба С.М.