Рішення № 3805045, 28.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 14/144-09

За позовом Приватного підприємства "Доброслав", 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, оф. 204

до Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2

про стягнення 44 916,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Катан Т.І. - представник за довіреністю від 04.05.2009 року

Від відповідача Бондар К.П. - представник за довіреністю № 34 від 01.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Доброслав", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 268 від 11.06.2007 року основного боргу в сумі 36 263,16 грн., відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 405,94 грн., пені в сумі 3247,53 грн., судових витрат: послуги адвоката в сумі 5000,00 грн., державного мита в сумі 449,17 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні 26.05.09 р. позивач подав уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 36 263,16 грн., відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 405,94 грн., пені в сумі 3247,53 грн., судових витрат; від стягнення послуги адвоката в сумі 5000,00 грн. позивач відмовився.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

19.05.09 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє суду, що не заперечує проти позову (арк. справи 77 - 78).

В судовому засіданні 26.05.09 р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення на 6 календарних місяців рівними частинами, починаючи з травня місяця 2009 року по 6 747,25 грн. Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем, яке склалось на підприємстві, в підтвердження якого було надано довідку № 1 від 14.04.09 р. про наявні кредитні зобов'язання перед банками, копію припису прокуратури про усунення порушень по виплаті заробітної платні працівникам підприємства від 12.12.08 р., копію припису прокуратури про усунення порушень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (арк. справи 83 - 85).

Позивач з клопотанням про розстрочення виконання рішення в судовому засіданні погодився і просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 268 від 11.06.07 р., згідно умов яких позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договорів).

На виконання умов Договорів позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 36 263,16 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 16 - 50).

Згідно п. 3. 1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату кожний 21-й календарний день за фактично реалізований товар.

В порушення умов Договору відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив.

Сума основного боргу склала 36 263,16 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 405,94 грн. та пені в сумі 3247,53 грн. підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 6 календарних місяців рівними частинами, починаючи з травня місяця 2009 року, - підлягає задоволенню - по 6 747,30 грн. (40 483,80 грн. : 6 міс. = 6 747,30 грн.).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 2, р/р 26005302034501 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Приватного підприємства "Доброслав" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, б. 28, оф. 204, р/р 26002310641901 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 31640348) 36 263 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 16 коп. - основного боргу, 405 (чотириста п'ять) грн. 94 коп. - відсотків за прострочення банківського грошового зобов'язання, 3247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 53 коп. - пені, 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 17 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду рівними частинами терміном на шість календарних місяців починаючи з травня місяця 2009 року по 6 747,30 грн.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 05.06.09 р.