Ухвала суду № 38050437, 27.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4440/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 53/100 частки земельної ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, оскільки для встановлення та визначення 52/100 частки її земельної ділянки з дотриманням вимог чинних нормативно - правових актів України та визначення права на земельну ділянку пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку та споруд необхідні спеціальні знання у галузі техніки. Просила на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які розміри частки земельної ділянки площею 0,1482 га, яка розташована по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток у праві власності на житловий будинок, будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

2. Надати варіанти порядку роздільного володіння та користування земельною ділянкою площею 0,1482 га, яка розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток у праві власності на житловий будинок, будівлі і споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 (відобразити схематично на плані).

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 заперечував щодо призначення експертизи, оскільки поки не буде поділена земельна ділянка експертиза буде недоцільною. Крім того зазначив, що оскільки право власності належить йому, то саме він може виділити частку позивачу - відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 53/100 частки земельної ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які розміри частки земельної ділянки площею 0,1482 га, яка розташована по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток у праві власності на житловий будинок, будівлі і споруди по АДРЕСА_1.

2. Надати варіанти порядку роздільного володіння та користування земельною ділянкою площею 0,1482 га, яка розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток у праві власності на житловий будинок, будівлі і споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 (відобразити схематично на плані).

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук