Ухвала суду № 38050202, 04.04.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3323/13-ц

Провадження №2-зз/348/3/14

04 квітня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Надвірна заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 р. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 12.11.2013 р. заяву ОСОБА_4 заяву про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: колибу-мотель «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07.03.2014 р. провадження по справі закрито у зв'язку із визнанням мирової угоди, укладеної між сторонами, тому вважає, що відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову. Просить заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали суду від 12.11.2013 р.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 12.11.2013 р. заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: колибу-мотель «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07.03.2014 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрито у зв'язку із визнанням мирової угоди, укладеної між сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду провадження по справі закрито, ухвала суду набрала законної сили, заявник вважає, що відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

А тому, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

З врахування вищенаведеного та керуючись ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 154, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовільнити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: колибу-мотель «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду від 12.11.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.