Ухвала суду № 38050172, 31.03.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6794/13-ц

Провадження № 2-с/270/11/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 31 березня 2014 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2013 року за заявою КП «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою КП «Макіївський міськводоканал» (юридична адреса 86119, м. Макіївка, вул.. Волгоградського, 1, фактична адреса 86157, м. Макіївка, вул.. Енгельса б.2, п/р 26003962489523 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361543, ІНН 033615405912, свідоцтво платника ПДВ № 08799437) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 1662,63 гривні та судовий збір у розмірі 114,70 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іін НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

25 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив наступне. Так, у зворотно-сальдовій відомості у графі кількість мешканців зазначено « 2», у той час як заявник зареєстрований та мешкає один. Тож, сума заборгованості має бути зменшена у двоє. Крім того, стягувачем мали бути встановлені лічильники, однак до теперішнього часу цього не зроблено, тож сума нарахувань є завищеною. Таким чином вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївський міськводоканал» до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 грудня 2013 року за заявою КП «Макіївський міськводоканал» (юридична адреса 86119, м. Макіївка, вул.. Волгоградського, 1, фактична адреса 86157, м. Макіївка, вул.. Енгельса б.2, п/р 26003962489523 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361543, ІНН 033615405912, свідоцтво платника ПДВ № 08799437) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 1662,63 гривні та судовий збір у розмірі 114,70 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іін НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявлені заявником - КП «Макіївський міськводоканал» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова