Рішення № 3805008, 01.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.09 р. Справа № 7/95

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м.Торез

Предмет спору: стягнення 6 164, 02 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ластовенко В.Ф. – предст.за дов.

У судовому засіданні 19.05.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 01.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м.Торез про стягнення 6 164, 02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №23 від 13.11.2006р. з додатками; лист №02 від 05.01.2009р.; повідомлення №23 від 05.01.2009р.; розрахунок перебору договірної величини електроспоживання; лист №253 від 02.02.2009р.; повідомлення №23 від 02.02.2009р.; рахунок №40/23.142606 від 02.02.2009р.; лист №253 від 02.02.2009р.

Позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань шляхом несплати рахунку за споживання активної електричної енергії понад договірну величину за січень 2009р. у встановлений термін, відсутність факту коригування (збільшення) договірної величини на січень 2009р. між сторонами та перевищення відповідачем договірної (узгодженої) величини електроспоживання у січні 2009р.

У поясненнях від 29.04.2009р. №30/48 позивач уточнив період, за який відповідач перевищив договірну суму електроспоживання, зокрема, вказав, що таким періодом є січень 2009р.

У запереченнях на відзив №30/28 від 15.05.2009р. та у судовому засіданні позивач посилається на той факт, що сторони не зобов’язані, а лише має право на здійснення коригування договірних величин, а також на той факт, що виставлений позивачем рахунок сплачений відповідачем після закінчення граничного терміну для сплати, тоді як такий рахунок повинен бути сплачений за 5 днів до закінчення розрахункового періоду.

Відповідач у відзиві б/н від 28.04.2009р. та у судових засіданнях позов заперечив, вважає, що договірну величину сторони скоригували шляхом виставлення позивачем рахунку за передплату коригованої величини електроспоживання та своєчасної (в останній день встановленого позивачем терміну) сплати відповідачем зазначеної у рахунку суми. Вважає, що договірна величина електроспоживання між сторонами узгоджена (збільшена), підтвердив факт неотримання від відповідача повідомлення про коригування (збільшення) договірних величин.

У судовому засіданні 19.05.2009р. відповідач посилався на той факт, що сам позивач у рахунку вказав остаточну дату оплати виставленого рахунку; вважає, що позивач своїми діями (виставлення рахунку попередньої оплати для коригування – збільшення договірної величини) підтвердив свій намір скоригувати договірну величини, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №23 від 13.11.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2006р. і договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2600 кВт, а оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 9 Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору, нарахування за понад договірне споживання електричної енергії та електричної потужності відображуються в окремому рахунку, який споживач електроенергії повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ у термін до 3 робочих днів після закінчення розрахункового місяця. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п.7 цього Порядку.

Відповідно до п.7 Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору, рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів.

Розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.1 Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання з електропостачання у січні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу електричну енергію та виставив відповідний рахунок на оплату, який отриманий відповідачем своєчасно, що підтверджено матеріалами справи та представниками сторін у судовому засіданні.

Позивач, посилаючись на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у січні 2009р. та несплату останнім рахунку за перевищення договірних величин, просить стягнути в примусовому порядку з ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” 6 164, 02 грн.

Порядок узгодження та визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначений сторонами у розділі 5 Договору.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою, встановленою додатком №7 „Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності” до цього Договору (п.5.1 Договору).

Заявлені споживачем згідно з п.5.1 Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються Додатком №8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до Договору як договірні величини електроспоживання (п.5.2 Договору).

Відповідно до умов Договору та додатку №8 „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2009р. до Договору, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками обох сторін, договірна величина споживання електричної енергії на січень 2009р. становить 150 тис. кВт/год.

Згідно п.5.9 Договору, споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду письмово звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини електричної енергії. Коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводиться постачальником електричної енергії відповідно до діючого законодавства України.

У разі коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності, скориговані договірні величини доводяться споживачу постачальником електричної енергії письмовим повідомленням, яке є невід’ємною частиною Договору (п.5.10 Договору).

Листом від 05.01.2009р. №02 відповідач звернувся до позивача із заявою скоригувати (зменшити) договірну величину електроспоживання на січень 2009р. до 40 000 кВт.

Повідомленням №23 від 05.01.2009р. позивач довів відповідачу договірні величини електроспоживання на січень 2009р. у кількості 40 000 кВт.

Таким чином, договірна величина електроспоживання, яка узгоджена сторонами в установленому порядку у відповідності до умов Договору та приписів чинного законодавства у січні 2009р. складає 40 000 кВт.

Відповідно до акта прийому-передавання товарної продукції за січень 2009р., підписаного обома сторонами без зауважень, відповідач у січні 2009р. спожив 50 544 кВт/год електричної енергії, що також підтверджено представником відповідача у судовому засіданні. Зазначений об’єм спожитої електроенергії відповідач сплатив в повному обсязі, з урахуванням переплати за попередній період, платіжними дорученнями № 8859 від 06.01.2009р., №8879 від 12.01.2009р., № 8916 від 19.01.2009р., що також підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Пунктом 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням електричної енергії 50000 кВт/год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої понад договірну (граничну) величину потужності (кВт) у розрахунковому періоді сплачується за діючим тарифом згідно з діючим законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи наведене, позивач, посилаючись на той факт, що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії у січні 2009р. на 10 544 кВт/год, виставив відповідачу рахунок на оплату вартості надмірно спожитої електричної енергії, а саме, рахунок №40/23.142602 від 02.02.2009р. на суму 6 164, 02 грн., отримання якого підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідач зазначений рахунок не сплатив, вважає, що перевищення споживання електричної енергії не було у зв’язку з наявністю факту коригування (збільшення) між сторонами договірних величин за спірний період, вважає, що договірна величина електроспоживання за січень 2009р. збільшена за його заявою №19 від 20.01.2009р. на 15 000 кВт/год згідно до листа №19 від 20.01.2009р.

У п. 2.1 Договору закріплено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією (в редакції, що діяла у спірний період) (далі по тексту ПКЕЕ) передбачено, що договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам встановлено, що Граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік узгоджені сторонами у відповідності до умов договору та чинного законодавства та зокрема на січень 2009р. складають 40 000 кВт, з урахуванням корегування (зменшення).

Відповідно до абз.1-2 п.4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та потужності.

Позивач є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (ліцензія серії АБ №220561).

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ (абзаци 3-7), постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач листом №19 від 20.01.2009р. звернувся до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин відповідно до приписів п.5.9 Договору.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін також вбачається, що відповідач не отримував від позивача, а позивач не направляв відповідачу письмове повідомлення про коригування (збільшення) договірної величини за зазначеною заявою №19, яке є невід’ємною частиною Договору у відповідності до п.5.10 Договору.

Позивач, у відповідь на лист відповідача щодо коригування договірної величини електроспоживання на січень 2009р. виставив рахунок №14465240 від 27.01.2009р. на передплату величини електроспоживання, яка має бути скоригована, тобто додатково заявленої величини, на суму 10 522, 80 грн. із зазначенням терміну оплати такого рахунку – 01.02.2009р.

В обґрунтування факту оплати зазначеного рахунку відповідач надав суду платіжне доручення №28 від 02.02.2009р. на суму 10 522, 80 грн.

Позивач факт оплати виставленого рахунку на передплату коригованої величини електроспоживання заперечив, посилаючись на той факт, що такий рахунок сплачений після закінчення граничного терміну для його сплати, тоді як такий рахунок повинен бути сплачений за 5 днів до закінчення розрахункового періоду.

Такі заперечення позивача судом до уваги не приймаються, з огляду на нижчевикладене:

1. рахунок виставлений 27.01.2009р., тобто пізніше, ніж за 5 днів до закінчення розрахункового періоду (01.02.2009р.);

2. граничний строк сплати рахунку є 01.02.2009р., про що вказано в самому рахунку;

3. граничний строк для сплати рахунку №14465240 від 27.01.2009р. (останній день для сплати) сплив саме 02.02.2009р., оскільки 01.02.2009р. був вихідним днем (неділя), а перший робочий банківський день після 01.02.2009р. є саме 02.02.2009р. з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до п. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно п. 2.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за № 377/8976, якщо закінчення строку для пред'явлення розрахункового документа в банк припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається робочий день, наступний за неробочим.

Разом з цим, судом також не приймаються до уваги посилання відповідача на той факт, що рахунок №40/23.142606 від 02.02.2009р. ним оплачений платіжним дорученням №28 від 02.02.2009р. з наступних підстав:

1. платіжне доручення не містить посилань на номер або дату рахунку (інші реквізити, зазначені в рахунку №40/23.142606 від 02.02.2009р.);

2. в графі „призначення платежу” у платіжному дорученні №28 міститься напис „за активну ел.енергію за січень 2009р. відповідно до дог.№23 від 13.11.2006р., у т.ч. ПДВ 20%”, тоді як рахунок №40/23.142606 від 02.02.2009р. виставлений не за активну електроенергію, а за передплату величини, що коригується.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Шляхом оцінки представлених сторонами документів, у тому числі платіжного доручення №28 від 02.02.2009р. та рахунку №40/23.142606 від 02.02.2009р., суд дійшов висновку, що зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати саме рахунку №40/23.142606. Інших доказів сплати рахунку №40/23.142606 відповідачем не надано і іншого не доведено.

Крім того, згідно матеріалів справи та пояснень представників сторін у судовому засіданні, Договором не передбачена попередня оплата.

Письмове повідомлення про коригування (збільшення) договірних величин, передбаченого п.5.10 Договору та приписами п.4.4 ПКЕЕ, позивачем відповідачу не направлялось.

Таким чином, договірна (гранична) величина електроспоживання на січень 2009р. скоригована сторонами у передбаченому чинним законодавством та Договором порядку лише у кількості 40 000 кВт і іншого сторонами не доведено.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про судоустрій України” суди здійснюють правосуддя самостійно. Судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону. Гарантії самостійності судів і незалежності суддів визначаються Конституцією України, цим та іншими законами. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на матеріали справи, умови договору та приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку, що сторони не скоригували (не збільшили) договірну величину електроспоживання на січень 2009р. у передбачених договором та чинним законодавством порядку.

Тобто, узгодженою договірною величиною електроспоживання на січень 2009р. є 40 000 кВт/год, і іншого відповідачем не доведено.

Шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, щодо наявності факту перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідача у січні 2009р. на 10 544 кВт, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми за перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у січні 2009р. у розмірі 6 164, 02 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст.254, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про судоустрій України”, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за № 377/8976, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м.Торез про стягнення 6 164, 02 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (86609, донецька область, м.Торез, вул..Заводська, 1, р/р 26007301460036 в Торезькому відділенні від.АК ПІБ, МФО 334282, ЄДРПОУ 00176745) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул..Адамця, 58, п/р 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) 6 164, 02 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (86609, донецька область, м.Торез, вул..Заводська, 1, р/р 26007301460036 в Торезькому відділенні від.АК ПІБ, МФО 334282, ЄДРПОУ 00176745) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул..Адамця, 58, п/р 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, ЄДРПОУ 00130932) 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя