Рішення № 3804999, 05.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 р.

Справа № 2/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Григорійчук Ярослав Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ Будівельна компанія "Комфортбуд-2" поштова адреса: м.Івано-Франківськ, 76019, вул. Крайківського, 1б, 5 поверх.

юридична адреса: вул.Автоливмашівська, 5в с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Енергобуд" вул. Мазепи, буд. 179, м.Івано-Франківськ, 76026

про стягнення 13313 грн. заборгованості за поставлений товар

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук С.В. - представник, (довіреність №26 від18.03.09р. )

від відповідача представники не з'явилися.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача через неможливість його явки в судове засідання.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору поставки товарів від 11.11.08 №11/11, а саме не здійснено повної оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 13313 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме ухвалою від 21.05.09р. (повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 21.05.09р. міститься в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу сплати заявленої суми боргу суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№1492 від 09.04.09 про стягнення з відповідача 13313 грн. заборгованості за поставлений товар .

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.08 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки товарів №11/11, відповідно до умов Договору Постачальник (позивач) взяв на себе обов”язок постачати відповідачу товар, а Покупець (відповідач) взяв на себе зобов”язання прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього Договору.

На виконання умов договору, позивачем протягом жовтня-листопада 2008 року поставлявся відповідачу товар (розчини вапняні, цементні, складні, товарний бетон та бетон з протиморозною добавкою ) , за який останній повністю не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13313 грн., яка і складає суму основного боргу. Факт поставки товару підтверджується накладними про поставку товару (а.с.9-19) та довіреностями на отримання товару (а.с.38).

Відповідно до п.2.6 Договору попередня оплата по кожній партії товару становить 100% вартості товару і повинна бути сплачена покупцем протягом 1 банківського дня з моменту погодження чергового замовлення. Пунктом 2.7 передбачено, що кінцевий розрахунок з Постачальником за партію товару Покупець проводить не пізніше 3-ох банківських днів з моменту поставки чергової партії товару.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу україни за договором поставки одна сторона –постачальник зобов”язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов”язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог чи доказів оплати боргу.

Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо стягнення 13313 грн. основного боргу слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 265 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Енергобуд" вул. Мазепи, буд. 179, м.Івано-Франківськ (код 32360878) на користь ТзОВ Будівельна компанія "Комфортбуд-2" поштова адреса: м.Івано-Франківськ, 76019, вул. Крайківського, 1б, 5 поверх, юридична адреса: вул.Автоливмашівська, 5в с.Хриплин, м.Івано-Франківськ (код 33162343) –13313 грн. основного боргу, 133,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.06.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов Олександр Михайлович