Рішення № 3804997, 03.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/127

03.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ерідан»

До Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства

Про стягнення 212190,24 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Маковій В.Г. (довіреність №251 від 14.10.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №51-09/06 Е від 04.09.2006 у розмірі 138770,44 грн., пені у розмірі 4521,52 грн., збитків від інфляцій у розмірі 61786,03 грн., 3% річних у розмірі 7112,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором субпідряду №51-09/06 Е на виконання робіт на об’єктів: «Реконструкція гуртожитку під житловий будинок по вул. Зодчих,50-В у м. Києві»від 04.09.2006 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов’язався виконати і здати відповідачу (генпідрядник) монтажні роботи при реконструкції гуртожитку у визначений Договором строк відповідно до проектно-кошторисної документації, а відповідач зобов'язався передати затверджену проектно-кошторисну документацію, надати будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість на умовах Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору позивач був зобов’язаний закінчити роботи в березні 2007р. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником. Строки виконання робіт можуть бути змінені сторонами у випадках, передбачених п.2.5 Договору.

Загальна договірна ціна робіт згідно з п.3.1 Договору становить 498020,40 грн. з ПДВ. Умови та порядок внесення змін до договірної ціни робіт, пов’язаних із змінами їх обсягів та видів, встановлені розділом 12 Договору.

Акти виконаних робіт (форми КБ-2в і КБ-3) складається субпідрядником після прийняття та підписання об’ємів цих робіт уповноваженою особою по будові та надаються генпідряднику з наданням підтверджуючих документів вартості матеріалів та ресурсів виробника до 28 числа звітного місяця (п.3.4).

Розрахунки за виконані роботи генпідрядник здійснює протягом 10-ти банківських днів після підписання актів фактично виконаних робіт ф. Кб-2в та КБ-3. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється генпідрядником не пізніше 15-ти банківських днів після повного їх завершення (п.3.5). Крім того, пунктом 3.6 Договору передбачено, що після підписання актів виконаних робіт субпідрядник на протязі 10-ти банківських днів оплачує послуги генпідрядника, пов’язані із забезпеченням технічної документації, координацією робіт, виконуваних субпідрядником, та інші послуги в розмірі 1,5% від вартості виконаних робіт з ПДВ.

Порядок приймання-передачі закінчених робіт встановлений в розділі 10 Договору.

16.05.2007 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про виконання субпідрядником додаткових робіт, що не враховані Договором. Вартість таких робіт становить 263374,80 грн. Роботи мають бути виконані в строк до 31.07.2007. Оплата робіт за цієї Додатковою угодою проводиться генпідрядником на протязі 10 днів з моменту підписання акту ф.КБ-2в та довідки ф. КБ-3, при умові отримання коштів на рахунок генпідрядника.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2006р. –липень 2007р. вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв без зауважень виконані позивачем роботи на загальну суму 904304,40 грн. Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виконані роботи оплатив лише частково (сплачено 752207,57 грн.). Таким чином, за даними позивача заборгованість відповідача за вирахуванням послуг генпідряду (13564,56 грн.) складає 138770,44 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник (ст.838 ЦК України).

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе за договором субпідряду зобов’язання не виконав і прийняті за актами роботи повністю не оплатив. Будь-яких заперечень чи доказів в спростування таких висновків суду відповідач не надав.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних робіт, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 138770,44 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати актів приймання виконаних робіт, починаючи з 10.07.2007.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (липень 2007р. по березень 2009р.), що за розрахунком позивача становить 200556,47 грн. (138770,44 грн. + 61786,03 грн.), а також 3% річних, розмір яких складає 7102,95 грн. Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з п.13.3 Договору за затримку у перерахуванні платежів за Договором генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0,01% від суми неоплачених робіт за кожен день затримки, але не більше 0,5% від договірної ціни Договору.

В той же час, відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, яку сплачують платники грошових коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що позивач здійснив розрахунок пені за період з 09.04.2008 по 09.04.2009 (один рік) виходячи зі ставки 0,01% від суми боргу, що передбачено п.13.3 Договору. Загальний розмір нарахованої позивачем пені становить 5062,55 грн.

Оскільки нарахована позивачем у розмірі 0,01% від суми боргу за кожний день прострочення є меншою, ніж пеня, обрахована за подвійною обліковою ставкою НБУ, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 2127,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства (03110, м. Київ, вул. У.Громової, 3, кв.6, код 22893286, р/р 2600701301393 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ерідан»(02660, м. Київ, вул. Колекторна,3, код 19494950, р/р 26006200258101 в Станкобудівній філії КБ КФС «Експобанк»м. Києва, МФО 322421) 200556 (двісті тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 47 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5062 (п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 55 коп. –пені, 7102 (сім тисяч сто дві) грн. 95 коп. –3% річних, 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 22 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець