Ухвала суду № 38049695, 05.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10949/13-ц

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Шугай Г..В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторне (Транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

У вересні 2013 року Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання 07.11.2013 року на 11:50:00 годин представник позивача не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованим письмом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 27.11.2013 року на 11:50:00 годин представник позивача не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованим письмом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 19.12.2013 року на 12:30:00 годин представник позивача не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованим письмом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 21.01.2014 року на 11:00:00 годин представник позивача не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованим письмом із зворотнім повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач чотири рази не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Моторне (Транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Тішко