Ухвала суду № 3804961, 26.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2009 р. Справа № 29/164-09 вх. № 2892/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент груп-Україна", м. Балаклія

про зобов'язання до належного виконання договору та стягнення 7623694,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача до належного виконання договору №ЕЦГ-У-53/03/07 від 15 червня 2007 року; стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 4331404,96грн.; пеню за невиконання договору у розмірі 3292289,12грн.; судові витрати покласти на відповідача. Також, позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. за позовною заявою було порушено провадженя по справі, задоволено заяву про забезпечення позову та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2009р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 12.05.09 не з”явилися, у зв"язку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2009р. розгляд справи був відкладений на 26.05.2009р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 26.05.2009р. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити позов ТОВ "Укрснабзбут-3" без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на те, що позов залишено без розгляду, заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.09 по справі №29/164-09, підлягають скасуванню.

Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "Укрснабзбут-3" залишити без розгляду.

Заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.09 по справі №29/164-09, а саме, арешт накладений на грошові кошти та інше майно відповідача - ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ ГРУП-УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 33549911 ІПН 335499126571, 64200 Харківська обл. м. Балаклія, проммайданчик ВАТ «Балцем»св-во про реєстрацію платника ПДВ №100150923, рахунок № 260010131094 та №260020231094, у ЗАТ «Ощадбанк Росії», м. Київ МФО 320627) в розмірі позовних вимог - 7649194,08 грн. скасувати.

Суддя