Вирок № 38049528, 20.11.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 20.11.2012

Справа№ 1027/3989/12

Номер провадження: 1/1027/330/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко .В. О.

Справа № 1/1027/330/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

за участю прокурора - Подолінської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого пакувальником ПрАТ «Еліт-Декор»м. Боярка, раніше несудимого, військовозобов'язаного, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку травня місяця 2012 року метою незаконного посіву, вирощування та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 висадив зерна рослини конопель. Впродовж травня-червня місяців 2012 року ОСОБА_1 доглядав за посівом та сходами коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання (прополюючи, поливаючи, спушуючи та підв'язуючи посаджені рослини), вчинивши тим самим, вирощування конопель у кількості 35 рослин.

В кінці червня місяця 2012 року ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного придбання виготовлення та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом куріння, знову вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: одну рослину конопель, що була посаджена на початку травня 2012 року. зрізав, тобто придбав, та заніс на горище будинку своєї матері по АДРЕСА_1 для висушування, при тому, декілька листків з даної рослини обірвав та висушив, тобто виготовив без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом куріння.

04 липня 2012 року близько 18 год. під час проведення операції «Мак»в м. Фастові Київської області по АДРЕСА_1 працівниками міліції Фастівського МВ з письмової згоди власниці будинку ОСОБА_2 проведено огляд присадибної ділянки та будинку і виявлено незаконний посів та вирощування рослини і конопель у загальній кількості 34 рослин на присадибній ділянці, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, а з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта №285/х від 12 липня 2012 року представлені на дослідження тридцять чотири рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки у ОСОБА_1 відносяться до роду коноплі (Саппаbis).

Також при проведенні вказаної операції «Мак»працівниками міліції Фастівського МВ на горищі було виявлено одну суху рослину конопель та сухе листя від даної рослини, які згідно висновку експерта №285/х від 12 липня 2012 року є особливо небезпечнім наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 75,18 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом куріння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі -КК України) визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину. Зазначив, що на початку травня місяця 2012 року на присадибній ділянці своєї матері висадив зерна рослини конопель у кількості 10 зерен, але розрослося 34, як з'ясувалося коли працівниками міліції було їх вирвано та перераховано. В кінці червня місяця 2012 року зрізав та заніс на горище будинку своєї матері для висушування декілька листків з даної рослини, висушив, тобто виготовив без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом куріння.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано правильно, оскільки він своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ст. 310 ч. 1 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 35 рослин. Та своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: 34 рослини конопель та одна суха рослина конопель з відокремленими листками здані на зберігання до Фастівського МВ необхідно знищити.

Судові витрати слід стягнути із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України та п.п. 11, 13 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- за проведення Експертизи № 335/х від 06 липня 2012 року в сумі 588 грн 48 коп. (п'ятсот вісімдесят восьми гривень сорока восьми копійок) на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за експертні роботи»).

- за проведення Експертизи № 336/х від 06 липня 2012 року в сумі 588 грн 48 коп. (п'ятсот вісімдесят восьми гривень сорока восьми копійок) на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за експертні роботи»).

- за проведення Експертизи № 285/х від 12 липня 2012 року в сумі 588 грн 48 коп. (п'ятсот вісімдесят восьми гривень сорока восьми копійок) на користь НДЕКЦ МВС України (отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за експертні роботи»).

Речові докази: 34 рослини конопель та одна суха рослина конопель з відокремленими листками здані на зберігання до Фастівського МВ -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя