Рішення № 3804941, 28.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/148

28.05.09 р.

За позовом Приватного підприємства “ Рік ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укобудпостач ”

Про стягнення 56 118, 25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Плужникова А.М. - директор.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 28.05.2009 р., оскільки у судовому засіданні 07.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 56 118, 25 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. між приватним підприємством “ Рік ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Укобудпостач ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 18, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити, а покупець ( відповідач ) прийняти та оплатити товар ( сантехнічне обладнання системи KAN-therm ), для монтажу системи опалення та водопостачання, за індивідуальним замовленням, кількість і ціна якого попередньо погоджується сторонами.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 65 057, 97 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № РН –0000544 від 28.09.2007 р. на суму 7 560, 00 грн., № РН –0000605 від 18.10.2007 р. на суму 42 487, 27 грн., № РН –0000683 від 12.11.2007 р. на суму 5 389, 36 грн., № РН –0000684 від 12.11.2007 р. на суму 3 221, 04 грн., № РН –0000690 від 13.11.2007 р. на суму 6 400, 30 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом в судовому засіданні ).

Пунктом 4.1. договору № 18 від 20.03.2007 р. передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити постачальнику за товар авансом, згідно виставленого рахунку –фактури або сплатити за поставлений товар не пізніше 10 ( десяти ) календарних днів ( якщо інше не буде погоджено сторонами додатково ) з моменту отримання партії товару у власність.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 18 000 грн.

28.01.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 86 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не спалтив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 47 057, 97 грн. ( копія акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2008 р. підписаного сторонами знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом в судовому засіданні ).

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1 295, 71 грн. та збитки від інфляції в розмірі 7 764, 57 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Укобудпостач ” ( 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, код 33993753 ) на користь приватного підприємства “ Рік ” ( 04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-А, офіс 103, код 31089529 ) 47 057 ( сорок сім тисяч п’ятдесят сім ) грн. 97 коп. основного боргу, 1 295 ( одну тисячу двісті дев’яносто п’ять ) грн. 71 коп. 3% річних, 7 764 ( сім тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 57 коп. збитків від інфляції, 561 ( п’ятсот шістдесят одну ) грн. 18 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук