Рішення № 3804918, 18.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р. Справа № 07/132-09

вх. № 2849/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гриньова Є.О., дов. № 25/3-01 від 25.03.09 р.; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий будинок "ЗЖК" м. Харків

до ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

про стягнення 138163,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" 138163,52 грн. заборгованості (125204,75 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 1454,68 грн., 11504,09 грн. пені) та судові витрати, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставлених позивачем будівельних матеріалів за договором № П-01-03/07 від 01.03.07 р.

15.05.09 р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 124704,65 грн. (суму боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 118352,31 грн. (115677,16 грн. боргу та 2675,15 грн. інфляційних нарахувань), 3% річних в сумі 713,08 грн., 5639,26 грн. пені).

Суд приймає вказані уточнення до розгляду як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України, визнає їх відмовою позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 6852,44 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 741,60 грн. та 5864,83 грн. пені та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № П-01-03/07 від 01.03.07 р. (а.с.15-17), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити будівельні матеріали (товар), на умовах, передбачених даним договором в об'ємах не менше ніж це передбачено календарним планом - графіком поставок, що є невід'ємним додатком до даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 17.09.08 р. по 22.10.08 р. поставив відповідачу передбачений договором товар на загальну суму 115677,16 грн., що підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи видатковими накладними (а.с. 20-49).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, покупець здійснює постачальнику оплату за товар на умовах 100% попередньої оплати.

Проте, вказаний товар було поставлено позивачем без отримання від відповідача 100% попередньої оплати.

Таким чином, сторони відступили від встановленого договором № П-01-03/07 від 01.03.07 р. порядку та строків оплати відповідачем поставленого позивачем товару та не надали суду доказів встановлення нового строку виконання відповідачем обов'язку з оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 7930/313 від 16.01.09 р. (а.с. 12) з вимогою про оплату заборгованості в сумі 115677,16 грн. у строк не пізніше 27.02.09 р.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 115677,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 115677,16 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 28.02.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № П-01-03/07 від 01.03.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 115677,16 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.11.1 вищевказаного договору, у випадку порушення своїх зобов'язань за даним договором, сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та чинним законодавством України та винувата сторона зобов'язалась сплатити потерпілій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних винуватою стороною зобов'язань за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 5639,26 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 2675,15 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 713,08 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" (вул. Соїча, 2, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 30288140, р/р 26009701467101 у Харківській філії КБ "Експобанк", м. Харків, МФО 351964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" (вул. Достоєвського, 1, м. Харків, 61102, код ЄДРПОУ 32028912, р/р 26003000122642 у ХФ ВАТ "Укрексімбанк" в м. Харків, МФО 351618) 115677,16 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 713,08 грн., 2675,15 грн. інфляційних нарахувань, 5639,26 грн. пені, 1247,04 грн. державного мита та 106,51 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 6852,44 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 741,60 грн. та 5864,83 грн. пені припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 21 травня 2009 року.