Постанова № 3804896, 10.06.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"червня 2009 р. Справа № 6/59-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Істоміної О.А., судді Білоусової Я.О.,

судді -доповідача Пуль О.А.,

при секретарі Власенко С.М.,

за участю представників сторін:

апелянта - не з*явився,

кредитора –не з*явився,

боржника - директора Рябко В.В.,предст. Сватовського В.І. за дов. від 10.02.2009 р.,

розпорядника майна – не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 893С/2-6) представника засновника Волік Л.Ф. приватного підприємства агрофірма «Коровинці»на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.03.2009р. по справі № 6/59-09,

за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, смт. Недригайлів, Сумська область,

до боржника – Приватного підприємства агрофірма «Коровинці», с.Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область, код 30864529,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2009 р.(суддя Гордієнко М.І.) за результатами підготовчого засідання визнано вимоги кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області у розмірі 204052,46. Зобов*язано кредитора –УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області в 10- денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах газетах «Урядовий кур*єр»чи «Голос України»оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Зобов*язано розпорядника майна боржника до 30.04.2009 р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів. Постановлено провести попереднє засідання суду по справі 07.05.2009 р. Призначено дати скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання, на якому буде винесено постанову про визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

Представник засновника Волік Л.Ф. приватного підприємства агрофірма «Коровинці»- Борисенко О.М., не погоджуючись з ухвалою суду від 12.03.2009 року, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.03.2009 р. по даній справі та винести нове судове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства агрофірма «Коровинці», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

У судове засідання представники боржника Волік Л.Ф. та Борисенко О.М. не з*явилися, про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином і у встановлений законом строк.

Представники боржника Рябко В.В. та Сватовський В.І. не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності апелянта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення директора боржника та його представника, колегія суддів встановила таке.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

На підтвердження своїх повноважень Борисенко О.М. надав суду довіреність від 04.03.2009 р. ( а.с. 108), якою Волік Л.Ф. уповноважує Борисенка О.М. вести справи ПП АФ «Коровинці»в місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих судах та Верховному суді України, а також представляти інтереси у відносинах з державними органами, в тому числі з Державною виконавчою службою, підприємствами, установами, організаціями.

Частиною 2 статті 245 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність, яка видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не приймає до уваги надану Борисенко О.М. довіреність від 04.03.2009 р., оскільки остання видана в порядку передоручення, вона не скріплена печаткою юридичної особи ПП АФ «Коровинці»і не є нотаріально посвідченою.

В матеріалах справи є ще одна довіреність нотаріально посвідчена (а.с. 89), за якою Волік Л.Ф. уповноважує Борисенка О.М. представляти її інтереси у місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих судах, та у Верховному Суді України, а також представляти її інтереси у відносинах з державними органами, в тому числі з Державною виконавчою службою, підприємствами, установами, організаціями.

Проте, колегія суддів також не приймає її до уваги, оскільки зазначена довіреність видана Волік Л.Ф. на уповноваження представляти її особисті інтереси, а не інтереси ПП АФ «Коровинці».

У судовому засіданні 18.05.2009 р. Волік Л.Ф. підтвердила апеляційні вимоги і пояснила, що вона діє на підставі довіреності від 03.03.2009 р. (а.с.126), якою директор ПП АФ «Коровинці»Рябко В.В. надав їй право представляти інтереси ПП АФ «Коровинці»у будь –яких судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах (в тому числі господарських, адміністративних, місцевих) апеляційних господарських судах, апеляційних адміністративних, апеляційних, Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Верховному суді України з правом підпису в якості представника ПП АФ «Коровинці»позовних заяв, апеляційних та касаційних заяв, заяв про апеляційне оскарження, пояснень, заперечень, а також інших документів, які надаються в місцеві та господарські суди (у тому числі апеляційні), а також до Вищого господарського суду України, Вищого адміністративного суду та у Верховний суд України.

Вказана довіреність скріплена печаткою ПП АФ «Коровинці»і підписана директором Рябко В.В.

03.06.2009 р. до апеляційного суду від директора ПП АФ «Коровинці»- Рябко В.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.03.2009 р. У вказаній заяві директор підприємства зазначає, що Волік Л.Ф. як фізична особа –засновник ПП АФ «Коровинці»не є стороною у справі № 6/59-09 про визнання банкрутом ПП АФ «Коровинці». Довіреність від 03.03.2009 р. (а.с. 107), видана Волік Л.Ф. на представництво інтересів ПП АФ «Коровинці», була відізвана та скасована відповідно до наказу підприємства «Коровинці»№ 42 від 17.03.2009 р.

Частиною 3 статті 249 Цивільного кодексу України передбачено, що права та обов*язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

Дія довіреності або передоручення припиняється з моменту настання обставин, зазначених у статті 248 Цивільного кодексу України. Однак для представника або замісника довіреність або передоручення при їх скасуванні втрачають силу з моменту, коли він довідався або повинен був довідатися про скасування довіреності. Закон зобов*язує особу, яка видала довіреність і згодом скасувала її, негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Відповідно з цим права та обов*язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників.

Матеріалами справи не підтверджується факту ознайомлення Волік Л.Ф. з наказом № 42 від 17.03.2009 р., а також сам директор підприємства –Рябко В.В. не надав суду пояснень коли саме Волік Л.Ф. була ознайомлена з наказом про відзив та скасування довіреності від 03.03.2009 р., виданої їй на представництво інтересів ПП АФ «Коровниці».

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що на момент звернення Волік Л.Ф. з апеляційною скаргою за довіреністю від 03.03.2009 р., вказана довіреність була чинною для неї, для боржника та для суду.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу ( подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява директора ПП АФ «Коровинці»про відмову від апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки підстави для такого задоволення відсутні.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, яка підписана представником Борисенко О.М. без належних повноважень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81,ст. 98, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця.

Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2009 року.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Судді Білоусова Я.О.

Пуль О.А.