Рішення № 38048713, 27.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/537/14-ц

н/п 2/640/968/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона зареєструвала шлюб 29.01.1993 року, про що свідчить актовий запис №88 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає за адресою м. Харків, МЖК «Інтернаціоналіст» АДРЕСА_1, діти навчаються в Харківській гімназії №172, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 38.

З вересня 2010 року ОСОБА_2 не проживає разом з ними. З листопада 2013 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач має джерела постійного доходу у зв'язку з чим має змогу утримувати спільних малолітніх дітей. Працює прокурором міста Харкова. Коштів позивачки не вистачає на утримання дітей. Крім того, вона несе додаткові витрати на навчання дітей, на їх додатковий розвиток та відпочинок.

Позивачка просить стягувати з відповідача ? частину заробітку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні були досліджені докази.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.01.1993 року сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З вересня 2010 року відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з ними.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має постійну роботу, фіксований заробіток і позивачка наполягає саме на стягненні аліментів в частці від заробітку, суд, керуючись принципами законності, справедливості, добросовісності та розумності визначає для стягнення аліменти на утримання двох дітей в 1/3 частці від усіх видів заробітку та доходів відповідача.

Твердження позивачки про наявність додаткових витрат на розвиток та відпочинок дітей не знайшли свого відображення у її позовних вимогах і не були підтверджені будь-якими доказами.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Оскільки суд позбавлений права згідно ст..ст. 10, 11 ЦПК України вийти за межі позовних вимог, а вимоги про стягнення додаткових коштів на розвиток і відпочинок дітей позивачкою не заявлялись, право на звернення позивачки з позовом про стягнення додаткових коштів на розвиток та відпочинок дітей згідно ст.. 185 СК України роз'яснено судом позивачці.

Керуючись ст.. 180-185 СК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка звреєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 16.01.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський