Рішення № 3804860, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.05.2009
Номер справи
14/139-09
Номер документу
3804860
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 14/139-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/264; ф/а: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 12-б

до Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1

про стягнення 40 533,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кітченков М.О. - представник за довіреністю від 28.03.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 23/06/08/818 від 23.06.08 р. основного боргу в сумі 28 732,19 грн., інфляційних в сумі 3807,43 грн., 3% річних в сумі 888,25 грн., пені в сумі 7105,99 грн., судових витрат.

14.05.09 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.05.09 р., в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 28 732,19 грн. - основного боргу, 7 105,99 грн. - пені, 888,25 грн. - 3% річних, 3 807,43 грн. - інфляційних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 30.04.09 р., 14.05.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № Р11469 (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 23/06/08/818 від 23.06.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 245 452,74 грн., що підтверджується № 1308.2 від 13.08.08 р., № 1508.5 від 15.08.08 р., № 1808.3 від 18.08.08 р., а також довіреністю серії ЯПГ № 24070/280 від 13.08.08 р., № 242080/290 від 14.08.08 р., № 242087/297 від 18.08.08 р. (арк. справи 12 - 14, 15 - 17).

Згідно п. 3. 3 Договору покупець зобов'язаний здійснити повну оплату товару по кожній його партії протягом строку, вказаного в рахунку-фактурі продавця по цій партії (якщо інше не передбачено іншою окремою додатковою угодою сторін в письмовій формі).

З рахунків № 2506 від 18.08.08 р., № 2487 від 15.08.08 р., № 2409 від 11.08.08 р. вбачається, що позивач надав відповідачу відстрочку для оплати поставлено товару на термін 1 банківський день (арк. справи 18, 19). Таким чином, позивач повинен був сплатити позивачу 64 741,79 грн. (за рахунком № 2506 від 18.08.08 р.) - до 19.08.08 р., 109 080,00 грн. (за рахунком № 2487 від 15.08.08 р.) - до 18.08.08 р., 99 599,94 грн. (за рахунком № 2409 від 11.08.08 р.) - до 12.08.08 р.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 211 720,55 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1063 від 01.09.08 р., № 1000 від 21.08.08 р., № 1140 від 10.09.08 р., № 7357 від 25.09.08 р., № 1288 від 08.10.08 р., № 7443 від 03.10.08 р., № 1528 від 11.11.08 р., № 1386 від 29.10.08 р., № 498 від 13.08.08 р. (арк. справи 20 - 24).

Сума основного боргу склала 28 732,19 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5. 2 Договору у разі затримки оплати товару покупець на вимогу продавця сплачує йому суму боргу за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу по подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3 807,43 грн. - інфляційних, 888,25 грн. - 3% річних, 7 105,99 грн. - пені (за період з 19.08.08 р. по 18.03.09 р.) підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не доплатив 5,34 грн. - держмита (оскільки в заяві про уточнення позовних вимог від 14.05.09 р. позивач заявляє позовні вимоги на загальну суму 45 533,86 грн., і держмито становить 455,34 грн., тоді як позивачем сплачено 450,00 грн.). Суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход бюджету недоплачене держмито у сумі 5,34 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1; р/р 26001122337051 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 01033409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/264; ф/а: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 12-б; р/р 26001136135001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 31576896) 28 732 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 19 коп. - основного боргу, 7 105 (сім тисяч сто п'ять) грн. 99 коп. - пені, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 25 коп. - 3% річних, 3 807 (вісім тисяч вісімсот сім) грн. 43 коп. - інфляційних, 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/264; ф/а: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 12-б; р/р 26001136135001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 31576896) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 5 (п'ять) грн. 34 коп. - недоплаченого держмита, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 22.05.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3804860 ?

Документ № 3804860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3804860 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3804860 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3804860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3804860, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3804860, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3804860 відноситься до справи № 14/139-09

Це рішення відноситься до справи № 14/139-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3804858
Наступний документ : 3804902