Рішення № 3804855, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 14/143-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", 83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б

до Приватного підприємства "Економна аптека "Аптечний склад", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Мира, 33

про стягнення 32 360,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Зуєв М.І. - представник за довіреністю від 01.01.2009року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М", м. Донецьк, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Економна аптека "Аптечний склад", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки товару № Н 105 від 20.08.2007 року основного боргу в сумі 31828,78 грн., 3% річних в сумі 58,62 грн., пені в сумі 473,09 грн., судових витрат.

05.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення позовних вимог за № 27-1/04-09 від 29.04.2009 року, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 35 061,82 грн., 3% річних в сумі 58,62 грн., пені в сумі 473,09 грн., судових витрат.

26.05.09 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 35 061,82 грн. - основного боргу, від стягнення 3% річних в сумі 58,62 грн. та пені в сумі 473,09 грн. позивач відмовився.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.05.09 р., 26.05.09 р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 05.05.09 р. по 21.05.09 р.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № Н 105 від 20.08.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 31 909,06 грн., що підтверджується накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 58 - 142, т. 1), а також довіреностями на отримання товару (арк. справи 55 - 57, т. 1).

Згідно п. 3. 1 Договору сума кожної поставки, відстрочення оплати поставленого товару та розмір націнки зазначаються в товарно-транспорних накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Як встановлено матеріалами справи, у товарно-транспортних накладних, які є в матеріалах справи і які підтверджують поставку товару, строк оплати - 21 день з моменту отримання товару.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково - на суму 80,28 грн. Сума боргу на момент подання позовної заяви до суду - 03.04.09 р. - складала 31 828,78 грн., що визнав відповідач в акті звірки взаєморозрахунків за період з 26.01.09 р. по 12.03.09 р., підписаному сторонами (арк. справи 33, т. 2).

26.05.09 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 35 061,82 грн. - боргу, мотивуючи збільшення розміру позовних вимог на 3 233,04 грн. тим, що станом на 29.04.09 р. настав термін оплати за товарно-транспортними накладними № 32747/1 від 12.03.09 р., № 32752/1 від 12.03.09 р., № 32753/1 від 12.03.09 р., № 32751/1 від 12.03.09 р., № 35169/1 від 17.03.09 р., № 35207/1 від 17.03.09 р., № 35208/1 від 17.03.09 р., № 35206/1 від 17.03.09 р. (арк. справи 8 - 15, т. 2).

Загальна сума боргу складає 35 061,82 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Економна аптека "Аптечний склад" (49000, пр. Миру, 33, м. Дніпропетровськ, р/р 26006050201210 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33858062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (83023, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б, м. Донецьк, р/р 26004208 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, код ЄДРПОУ 20322326) 35 061 (тридцять п'ять тисяч шістдесят одну) грн. 82 коп. - боргу, 350 (триста п'ятдесят) грн. 62 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 05.06.09 р.