Ухвала суду № 38047613, 03.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/18480/13-а

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Арсенійчук М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача Кареліна Г.П.,

від третьої особи Атаманчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Парінова А.Б. та Губської О.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради «Про погодження використання товариством з обмеженою відповідальністю «Гідро-Інвест» донного водовипуску греблі Білоцерківського верхнього водосховища від 26 вересня 2013 року № 1053-VI» В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До початку розгляду даної справи судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду суддя-доповідач по справі Парінов А.Б. та суддя, яка входить до колегії суддів, Губська О.А. заявили самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

13 лютого 2014 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Грибан І.О., Губської О.А. було розглянуто справу № 357/16286/13-а за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом спору по справі 357/16286/13-а було визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради від 31 жовтня 2013 року № 1070047-IV «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення міської ради від 21 серпня 2006 року № 68 «Про затвердження Положення «Про громадські слухання територіальної громади міста Біла Церква».

Обґрунтовуючи вимоги даного адміністративного позову, ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що при прийнятті оскаржуваного рішення не були враховані інтереси територіальної громади м. Біла Церква у зв'язку з не проведенням громадських слухань.

Враховуючи, що судді Парінов А.Б. та Губська О.А., які входять до складу колегії суддів по розгляду даної справи, брали участь у розгляді справи 357/16286/13-а, що є пов'язаною з даною справою, вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості при розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та судді Губської Олени Анатоліївни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Парінова Андрія Борисовича та судді Губської Олени Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська