Рішення № 3804739, 26.05.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
15/122-09
Номер документу
3804739
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р. Справа № 15/122-09

вх. № 2827/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О., доручення № 220 від 31.12.2008 р. відповідача - Зубрич Д.О., довіреність № 06/3861 від 31.12.2008 р.

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 7702861,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на постачання природного газу № 06/08-292 від 25 березня 2008 року -основний борг за поставлений природний газ в сумі 6195253,94 грн., пеню в сумі 667532,60 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів -728796,09 грн., 3 % річних -111278,70 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов, проти зменшення розміру пені заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву (вх. 53659 від 26 травня 2009 р.), в позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір пені на 80 % .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" та ДК "Газ України " укладено договір на постачання природного газу № 06/08-292 .

Відповідно до умов договору позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю) в 2008 році природний газ, для нормованих втрат, а покупець зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п.5.1. розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування нарахунок постачальника протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок проводиться покупцем до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки. Оплата за газ з ресурсу січня та лютого 2008 р. здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості обсягів газу, переданих з ресурсу січня та лютого 2008 р., протягом 2-х банківських днів з моменту укладання договору.

Згідно до п.5.5 звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу покупцем та акту приймання- передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору протягом березня 2008 р.- грудня 2008 р. передав природний газ на загальну суму 22651967,57 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, лише частково оплатив надані позивачем послуги за поставлений природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором в сумі 6195253,94 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договорів та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Але при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що відповідач погасив утворену заборгованість в розмірі 6195253,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2664 від 09 квітня 2009 р., № 2663 від 09 квітня 2009 р., № 2662 від 09 квітня 2009 р., № 2661 від 09 квітня 2009 р., № 2660 від 09 квітня 2009 р., № 2659 від 09 квітня 2009 р., № 2641 від 08 квітня 2009 р., № 2639 від 08 квітня 2009 р.

За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення 6195253,94 грн. основного боргу провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 111278,70 грн. 3% річних та 728796,09 грн. інфляційних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожень день прострочення платежу.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та складає 667532,60 грн.

Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що заборгованість споживачів ( населення, бюджетні установи, промислові підприємства) складають 80 % і має місце заборгованість з оплати наданих послуг та оскільки відповідно Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996 р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 80 % та стягнути з відповідача 133506,52 грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п.1.1, 82-84 ГПК України, ст. 233 ГК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача- зменшити розмір пені на 80 %. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, у тому числі р/р 2603700101053 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1 р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) пеню-133506,52 грн., інфляційні 728 796,09 грн., 3 % річних -111278,70 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6195253,94 грн. основного боргу провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 29.05.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3804739 ?

Документ № 3804739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3804739 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3804739 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3804739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3804739, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 3804739, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3804739 відноситься до справи № 15/122-09

Це рішення відноситься до справи № 15/122-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3804738
Наступний документ : 3804740