Ухвала суду № 38046830, 02.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.

Справа № 924/1420/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 2431,42 грн. – основного боргу, 191,26 грн. - пені, 40,90 грн. - річних

(розгляд заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 01.04.2014р., про прийняття додаткового рішення в справі)

Представники сторін: не викликались

встановив: ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача за договором фінансового лізингу № 22-10-503стз-пл/843 від 06.10.2010р. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що в порушення умов договору відповідач не сплатив лізингові платежі за користування сільськогосподарської техніки, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.12.2013р. позов задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір” (Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, вул. Войкова, 14 / 1 А, код 33989883) на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” (м. Київ, вул. Мечникова, 16 – а, код 30401456) 2431,42 грн. лізингових платежів, 191,26 грн. пені, 40,90 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.

01.04.2014р. на адресу суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в якій останній просить прийняти додаткове рішення, в якому вказати дату набрання чинності рішенням суду.

Згідно вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Позивач звертаючись до суду з заявою про прийняття додаткового рішення в справі просить прийняти додаткове рішення, в якому вказати конкретну дату набрання чинності рішенням суду.

З огляду на зміст заяви позивача, зазначена останнім вимога не підпадає під перелік встановлених ГПК випадків, в якому законодавець передбачає можливість прийняття додаткового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне в задоволенні заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 01.04.2014р. про прийняття додаткового рішення в справі № 924/1420/13 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 01.04.2014р. про прийняття додаткового рішення в справі № 924/1420/13 відмовити .

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:1 - до матеріалів справи;2 - ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” (м .Хмельницький, вул. Театральна, 54, кім. 501) простим

3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Войкова, 14/1А). простим