Ухвала суду № 3804658, 09.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"09" червня 2009 р. Справа № 14/85-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-західному регіоні", вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100

до: Приватного підприємства "Бонас", вул. Свердлова, 1, с. Морозівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23433

про стягнення 935 грн.

За участю представників сторін :

прокурора : Сташко Т. С., помічник прокурора

позивача : Зеленін В. Б., представник за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-західному регіоні" подано позов про стягнення 935 грн. з Приватного підприємства "Бонас".

Позов мотивовано тим, що під час проведення перевірки відповідача у період з 15.07.2008 р. по 18.07.2008 р. представником позивача було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, які відображено в складеному акті обстеження № 62-МП-ТЕС-7/94 від 18.07.2008 р. та, виданому на його підставі, приписі № 62-МП-ТЕС-7/94 від 18.07.2008 р., які були вручені під розпис керівнику відповідача. На разі ж, у встановлені строки вимоги, що містяться у вищевказаному приписі відповідачем не виконані, про що був складений акт перевірки № 6-02-02-0295/Ап/ПП/0186 від 19.12.2008 р., який також був отриманий керівником відповідача під розпис. Керуючись ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та Положенням про накладення на суб"єктів господарської дільності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику позивачем було винисено постанову № 06/10-0031 від 23.01.2009 р. про накладення штрафу на ПП "Бонас" за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 935 грн. та зобов"язано останнього у 30-денний строк з дня винисення вказаної постанови сплатити визначену суму штрафу, що станом на день подання позовної заяви до суду виконано не було.

Ухвалою суду від 09.04.2009 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.06.2009 р.

Разом з тим, враховуючи, що 07.06.2009 р. свято Трійці, внаслідок чого 08.06.2009 р. є вихідним днем з огляду на положення ст. 73 КЗпП України, розгляд справи № 14/85-09 ухвалою суду від 01.06.2009 р. було призначено на 09.06.2009 р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, одночасно, повідомивши суд про сплату відповідачем штрафних санкцій, які є предметом розгляду даної справи в повному обсязі.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5155 р - 5157 р від 01.06.09 р. Окрім того, матеріали справи містять телефонограму, відповідно до змісту якої секретарем судового засідання Кучер Р.П. було особисто повідомлено бухгалтера ПП "Бонас" Позур А.І. про дату, час та місце судового засідання.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником прокурором та позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

В судовому засіданні, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, судом встановлено, що 30.04.2009 р. відповідачем було сплачено до державного бюджету суму штрафу за порушення законодавства про електроенегретику в повному обсязі, що складає 935 грн. та підтверджується платіжним дорученням № 161 від 30.04.2009 р.

Вказане також підтверджено прокурором та представником позивача.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем була проведена оплата після подання позовної заяви, та підтвердження її належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бонас" (вул. Свердлова, 1, с. Морозівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23433, р/р 26003055302526 Приватбанк м. Вінниці, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32938906) до Державного бюджету України 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Ленінського району м. Вінниці

3 - позивачу - вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, 21100

4 - відповідачу вул. Свердлова, 1, с. Морозівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23433