Ухвала суду № 38046562, 01.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/19222/13-а

о 17 год. 11 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 9 774,77грн.

за участю сторін:

від відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2014 р. позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9774,77 грн. - задоволено.

11.03.2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем подано заяву про роз'яснення судового рішення відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - заява).

В судовому засіданні заявник (відповідач) зазначила, що суд не мав належних доказів перебування її у трудових відносинах та отримування доходу від ФОП ОСОБА_2 під час отримання допомоги по безробіттю.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяв, відповідач фактично не погоджується із процесуальними діями суду при розгляді справи та мотивацією судового рішення.

Разом з тим, неправильне на думку відповідача застосування судом норм матеріального, процесуального права, хибне тлумачення правових понять, категорій не є підставою для роз'яснення судового рішення. Дана обставина свідчить про незгоду відповідача з рішенням суду.

У разі незгоди із судовим рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України. У постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2014 р. роз'яснено можливість та порядок апеляційного оскарження рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення, відтак відсутні підстави для роз'яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.03.2014 р. про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/19222/13-а - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 01 квітня 2014 року.

Повний текст ухвали в повному обсязі складено 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова