ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
11 березня 2014 року справа № 826/18885/13-а
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
до
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київреконструкція»
про
стягнення податкового боргу у сумі 538 293,74грн., -
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у сумі 538 293,74грн.
Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідці про суми податкового боргу платника податків станом на 04.10.2013 року; акті – звірці № 4325-20 від 25.09.2013 року; зворотньому боці облікової картки платника податків – відповідача по земельному податку станом на 31.12.2012 року; корінцях першої податкової вимоги від 19.11.2008 року № 1/2501 та другої податкової вимоги від 20.01.2009 року № 2/9; рішенні № 484 від 29.12.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; корінцях податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій відповідачу по земельному податку та по орендній платі з юридичних осіб; актах про результати камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності; податкових розрахунках земельного податку та податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов’язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов’язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.
Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
1. Позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» про стягнення податкового боргу у сумі 538 293,74грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути податковий борг з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» (01004 м. Київ, вул. Горького, буд.5, код ЄДРПОУ 03335623) шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків, по орендній платі з юридичних осіб в сумі 429 819,34грн. на бюджетний рахунок № 33217812700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 13050200, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13050200) та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 108 474,40грн. на бюджетний рахунок № 33218811700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13050100).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова
Судове рішення № 38046490, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/18885/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: