Ухвала суду № 38046466, 01.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

та виконавчому листі

01 квітня 2014 року № 813/7264/13-а

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача про виправлення описки допущеної у постанові суду від 23.10.2013 року № 813/7264/13-а у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільського шляхово-будівельного управління-24» про стягнення заборгованості в розмірі 158 449,53 грн. та виконавчому листі,-

встановив :

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільського шляхово-будівельного управління-24» про стягнення заборгованості в розмірі 158 449,53 грн.

23.10.2013 року постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з ВАТ «Тернопільського шляхово-будівельного управління-24» на користь Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області борг в розмірі 158 449 (сто п’ятдесят вісім тисяч чотириста сорок дев'ять ) грн. 53 коп. 23.10.2013 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/7264/13-а, яким стягнено з ВАТ «Тернопільського шляхово-будівельного управління-24» на користь Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області борг в розмірі 158 449 (сто п’ятдесят вісім тисяч чотириста сорок дев'ять ) грн. 53 коп.

11.03.2014 року за вх. №8350 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про виправлення описки допущеної у постанові суду від 23.10.2013 року по справі №813/7264/13-а та відповідно у виконавчому листі, а саме замість Публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління-24» зазначено Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське шляхово-будівельного управління-24».

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відтак суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників та вирішити її на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки допущеної у постанові та виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРЮОтаФОП за кодом 03450722 зареєстровано Публічне акціонерне товариство «Тернопільське шляхово-будівельне управління-24» а позов у справі № 813/7264/13-а та відповідно рішення приймалося стосовно відповідача - юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03450722.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню у тексті рішення та виконавчому листі.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про виправлення описки допущеної у постанові суду та виконавчому листі – задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №813/7264/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до ВАТ «Тернопільського шляхово-будівельного управління-24» про стягнення заборгованості в розмірі 158 449,53 грн.

Замінити назву відповідача зазначену у постанові суду від 23.10.2013 року – з «ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління-24» на «ПАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління-24».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 813/7264/13-а, яким стягнено з ВАТ «Тернопільського шляхово-будівельного управління-24» на користь Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області борг в розмірі 158 449 (сто п’ятдесят вісім тисяч чотириста сорок дев'ять ) грн. 53 коп. замінивши назву відповідача зазначену у виконавчому листі з «ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління-24» на ПАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління-24».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2014 року.

Суддя Костецький Н.В.