Ухвала суду № 38046416, 03.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупининення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1457/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень з ПДВ.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього розгляду справи.

03 квітня 2014 року під час попереднього судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ГУ Міндоходів у Луганській області винесено рішення про продовження строку розгляду скарги від 13.02.2014 №127 на податкове повідомлення-рішення, яке нами оскаржується.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки розгляд скарги позивача від 13.02.2014 №127 на податкове повідомлення-рішення №0000052207, яке оскаржується по даній справі, може вплинути на подальший розгляд справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень з ПДВ до 28 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова