Рішення № 3804624, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/120

01.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»

До Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»

Про стягнення 14384393,79 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Петров О.М. (довіреність №9220/1 від 20.02.2009)

Від відповідача: Кулинич В.П. (довіреність №б/н від 27.04.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №109 від 01.09.2008 у розмірі 12979410,16 грн., пені у розмірі 703071,74 грн., інфляційних у розмірі 639631,14 грн., 3% річних у розмірі 62280,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив своєчасно виконані позивачем роботи з намиву добутого річкового піску.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, але будь-яких пояснень по суті спору не надав.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду №109 від 01.09.2008 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (генпідрядник) зобов’язався виконати за дорученням відповідача (замовник) роботи по намиву добутого річкового піску з укладкою на підводний склад та в штабелі в порядку та на умовах Договору, а відповідач зобов’язався надати генпідряднику ділянку, на якій будуть проводитись роботи, передати в установленому порядку погоджену проектну документацію, прийняти і оплатити виконані роботи.

Обсяг виконаних підрядних робіт за Договором визначається щомісячно, шляхом складання підрядником Акту приймання виконаних підрядних робіт (п.1.6).

Вартість фактично виконаних робіт зазначається в Актах приймання виконаних підрядних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін (п.2.2). Фактична вартість 1 куб.м. добутого піску на момент укладення Договору становить 30 грн. при укладці в штабелі та 15 грн. при укладці на підводний склад (п.2.3).

Відповідно до п.3.1 Договору розрахунки між замовником та генпідрядником проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок генпідрядника протягом 15 банківських днів з моменту приймання підрядних робіт замовником.

Згідно з розділом 6 Договору генпідрядник передає виконані підрядні роботи замовнику згідно акту приймання виконаних підрядних робіт, який має бути підписаний сторонами до 15 числа наступного місяця. Замовник протягом 3-х календарних днів з дати отримання від генпідрядника акту розглядає його, а також приймає роботи і підписує акт. У разі, якщо у замовника виникли зауваження по виконаним роботам, він зобов’язаний на протязі терміну, зазначеного в п.6.1 Договору письмово їх оформити та направити на адресу генпідрядника. В противному випадку роботи вважаються прийнятими.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до загальних положень про підряд (глава 61 ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судом встановлено, що в рамках укладеного Договору, позивач за заявками відповідача від 03.09.2008, 06.10.2008, 04.11.2008, 04.12.2008 (містяться в матеріалах справи) виконав для відповідача роботи на загальну суму 14479800,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за період з вересня 2008 по січень 2009р. Виконані позивачем роботи були прийняті відповідачем без зауважень, а зазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств.

За виконані роботи відповідачем було сплачено лише 1500389,84 грн., після чого залишилась заборгованість у розмірі 12979410,16 грн. Розмір основного боргу також підтверджується складеним сторонами актом звіряння розрахунків від 01.02.2009.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем обов’язку щодо оплати виконаних робіт і відповідачем будь-яких заперечень по суті основного боргу не надано, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 12979410,16 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати за виконані роботи починаючи з 30.09.2008 (15-ть банківських днів з моменту підписання акту №1 від 09.09.2008).

Приймаючи до уваги, що відповідач допустив прострочення оплати виконаних робіт, тому з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення (жовтень 2008р. –лютий 2009р.), що за розрахунком позивача становить 13619041,30 грн. (12979410,16 грн. боргу + 639631,14 грн. інфляційних втрат), а також 3% річних, розмір яких за період з 30.09.2008 по 24.03.2009 за розрахунком позивача складає 62280,75 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати замовником на користь генпідрядника коштів за фактично виконані підрядні роботи, замовник зобов’язаний сплатити генпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Приймаючи до уваги, що відповідачем прострочено оплату виконаних позивачем робіт, тому на підставі п3..4 Договору з нього на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 30.09.2008 по 24.03.2009, розмір якої становить 703071,74 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати, а саме державне мито в розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,9, код 05503326, р/р 2600515612001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»(04176, м. Київ, вул. Електриків,4, код 16476986, р/р 260083017894 в АК ПІБ м. Києва, МФО 300012) 13619041 (тринадцять мільйонів шістсот дев’ятнадцять тисяч сорок одну) грн. 30 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 62280 (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 75 коп. –3% річних, 703071 (сімсот три тисячі сімдесят одну) грн. 74 коп. –пені, 25500 (двадцять п'ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець