Ухвала суду № 38046198, 04.04.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1727/14-ц

провадження № 2-723/14

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Київська обласна філія, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколу і акту проведення прилюдних торгів, визнання права на спадщину та права власності на майно, вилучення майна -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

При вивченні матеріалів позовної заяви, судом з'ясовано невідповідність позову вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не заначено докази на підтвердження дійсної вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності і застосувавши наслідки недійсності правочину вилучити його у відповідача та передати позивачу.

Також позивачем не сплачено судовий збір, оскільки до позовної заяви не додано документу про його сплату .

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно зазначити докази дійсної вартості майна на момент звернення до суду, або обґрунтувати причину неможливості здійснення такої оцінки та сплатити судовий збір за кожну заявлену позовну вимогу (майнового характеру та немайнового) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, у позовній заяві позивачем не зазначено засоби зв'язку відповідачів, ціну позову що до вимог майнового характеру.

Суд пропонує позивачеві усунути недоліки шляхом подачі нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Київська обласна філія, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколу і акту проведення прилюдних торгів, визнання права на спадщину та права власності на майно, вилучення майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора