Ухвала суду № 38045966, 05.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

05.03.2014

Справа № 1519/1998/12

Провадження № 2н/1519/5024/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ про проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про примусове входження до АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту нерухомого майна боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 1519/1998/2012 від 08.02.2012 року виданий Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 19708,10 грн. на користь ЖБК "Моряк".

Державний виконавець в поданні зазначив, що враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином.

Виходячи з обставин справи та виявлених державним виконавцем перешкод у виконанні рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити дане подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 1519/1998/2012 від 08.02.2012 року виданий Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 19708,10 грн. на користь ЖБК "Моряк".

Державним виконавцем, керуючись ст. З, 4, 18, 19, 20, 24, 76 ЗУ «ПВП», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41288692 та надано боржнику 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржником вимоги виконавчого документу у добровільному порядку не виконанні.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду, а саме: надано запити до ООАДБ УМВС України в Одеській області, КП «ОМБТ та РОН», 2-го РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі для перевірки майнового стану боржника та на підставі ст.42 Закону України «Про виконавче іровадження» оголошено розшук майна боржника.

Здійсненними державним виконавцем заходами встановлено, що боржник зареєстрований (згідно довідки ООАДБ УМВС України в Одеській області) за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «БТІ» ОМР за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1

В ході проведення виконавчих дій, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», виникла необхідність щодо опису й арешту майна, яке належить боржнику та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту державного виконавця від 25.12.2013 р. державним виконавцем відділу здійсненний вихід за адресою: АДРЕСА_1, та на момент складання акта встановлено, що за вказаною адресою боржник мешкає але на вимогу державного виконавця про відчинення дверей для проведення виконавчих дій, боржник відмовив, державним виконавцем було залишено повідомлення про необхідність з'явитись на прийом до Відділу. Боржником повідомлення державного виконавця ігноруються та на прийом до державного виконавця з часу відкриття виконавчого провадження не з'явися.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувана, як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, вбачається, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 14, 209-210, 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ про проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника, яке знаходиться у вищезазначеному приміщенні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А. Бобуйок