Ухвала суду № 38045798, 17.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2611/14-а

Провадження №: 2-а/752/135/14

У Х В А Л А

17.03.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:головуючого Сальникової Н.М.,

секретаря Кондратенко М.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києвіадміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15.02.2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, в порядку та на умовах, визначених положеннями ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року за період з 1996 року по 2013 року включно, що дорівнює 85 розмірам мінімальних заробітних плат; зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у розмірі 45 мінімальних заробітних плат; та зобов'язати в подальшому нараховувати і виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, в порядку та на умовах, визначених положеннями ст.48 вказаного Закону.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, завчасно надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно підтримали позовні вимоги та заперечили проти них, з підстав викладених у заявах.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ст. 99 ч. 2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову, 15.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду та просить суд захистити його права за період з 1996 року по теперішній час.Згідно довідки від 18.03.2011 року, виданої КП «Київпастранс» Автобусний парк №1, виплату одноразової компенсації було здійснено в травні 1993 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а тому позовні вимоги підлягають залишенню частково без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 2007 року по 2010 року задоволено та зобов'язано відповідачів провести перерахунок, виплату за вказаний період щорічної допомоги на оздоровлення в порядку та на умовах, визначених положеннями ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року. Судове рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїза період з 2007 року по 2010 року.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо зобов'язання нарахування та виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи і щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1996 року по 2007 року та з 2011 року та 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова