Ухвала суду № 38045788, 02.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2616/14

Справа № 64/5127/13-ц Головуючий І-ої інстанції:Ізмайлова І.К.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

2 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» - задоволено частково.

На це рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки - сплатити судовий збір у розмірі 41 грн. 80 коп.

20 березня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

01 квітня 2014 року на адресу суду від представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 10 грн.

Зважаючи на те, що з моменту отримання копії ухвали минуло понад два тижні, вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.